Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. december 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Sd/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200901
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milota Tóthová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1014200901.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave samosudkyňou JUDr. Milotou Tóthovou v právnej veci navrhovateľa X.. H. U.,

O. O. XXXXX/XA, O., proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava,
o výšku starobného dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X - H.. - H.. zo dňa 28. mája 2014
p o t v r d z u j e .
Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - H.. zo dňa 28. mája 2014 odporkyňa podľa § 259 ods. 1 a podľa §
112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 a § 21 zákona č. 100/1988
Zb., o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, článku 19 a čl. 33 ods. 2 Dohovoru č.

128 o invalidných, starobných a pozostalostných dávkach navrhovateľovi uvoľnila od 22. augusta 2003
výplatu starobného dôchodku v sume 3 239 Sk mesačne V uvedenej sume je zahrnutá úprava podľa
zákona č. 306/2002 Z.z. o zvýšení dôchodkov v roku 2002, o úprave dôchodkov priznaných v roku
2003 a o zmene a doplnení niektorých zákonov v oblasti sociálneho zabezpečenia v znení zákona č.
639/2002 Z.z. a zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z. o zvýšení dôchodkov v roku 2003 a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v oblasti sociálneho zabezpečenia o 6% mesačnej sumy, t.j. o 184 Sk
mesačne. Podľa § 293a zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/25004 Z.z.

navrhovateľovi zvýšila od 1. februára 2004 o 4% mesačnej sumy dôchodku, t.j. o 130 Sk mesačne ma
sumu 3 369 Sk mesačne. Podľa § 293a ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 43/2004 Z.z.
a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 466/2004 Z.z., ktorým
sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkových dávok navrhovateľovi od 1. decembra 2004 zvýšila
starobnýdôchodoko3,4%mesačnejsumydôchodku,t.j.o115Skmesačnenasumu3484Skmesačne.

Podľa § 293az ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 499/2008 Z.z.
navrhovateľovi od 20. júla 2005 zvýšila starobný dôchodok o 8,85% mesačnej sumy dôchodku, t.j. o
309 Sk mesačnej sumy na sumu 3 793 Sk mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení navrhovateľovi od 1. júla 2006 zvýšila starobný dôchodok o 5,95% mesačnej sumy dôchodku,
t.j. o 226 Sk mesačne na sumu 4 019 Sk mesačne.
V odôvodnení poukázala na právny názor Krajského súdu v Bratislave č.k. 5 Sd 324/2012-95 zo dňa

13. novembra 2013, ktorým bolo zrušené rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X H.. zo dňa 3. októbra
2012, ktorým bola navrhovateľovi uvoľnená výplata starobného dôchodku v sume 3 494 Sk mesačne,
že ustanovenie § 173i zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v spojení s § 12 ods. 1
a § 21 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení je možné použiť len v prípadoch,kedy bol starobný dôchodok priznaný osobe, ktorej vznikol nárok na výsluhový dôchodok podľa §
38 alebo § 137 zákona č. 328/2002 Z.z. po 30. júni 2002 a nakoľko navrhovateľ nevykonával službu
policajta po 30. júni 2002 a nevznikol mu nárok na výsluhový dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z.z.,

príspevok za službu sa za výsluhový dôchodok iba považuje, a preto nezodpovedá názoru zákonu názor
odporkyne, že navrhovateľ vykonával službu v rozsahu zakladajúcom nárok na výsluhový dôchodok. Z
tohto dôvodu k zmene starobného dôchodku s poukazom na § 173i zákona o sociálnom zabezpečení
a aj na článok 33 Dohovoru č. 128 došlo v rozpore so zákonom a podľa názoru krajského súdu pokiaľ
Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojim rozhodnutí č. 4So 148/2008 zo dňa 28. októbra 2008 v

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. 5Sd 91/07 zo dňa 10. júna 2008 vyslovil právny
názor, že ustanovenie § 173i ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 222/2003 Zz. za účelom
spravodlivého nároku na hmotné zabezpečenie v starobe je potrebné vykladať tak, že nezapočítanie
profesionálnej služby nemôže mať vplyv na zánik samotného nároku na už priznaný starobný dôchodok,
ktorý vznikol pred nadobudnutím účinnosti § 173i ods. 1 zákona č. 100//1988 Zb., ale iba na prípadné
prepočítanie podľa pomeru dôb profesionálnej služby a iného obdobia mimo profesionálnej služby

k celkovej dobe poistenia a vzhľadom na alternatívnou možnosť prepočtu starobného dôchodku a
nie na záväznú povinnosť vykonať takýto prepočet, starobného dôchodku, v prípade navrhovateľa
nemal byť vykonaný takýto prepočet ale mal byť uvoľnený starobný dôchodok v pôvodnej výške. V
odôvodnení ďalej uviedla, že navrhovateľ žiadosťou spísanou dňa 25. marca 2003 požiadal o priznanie
starobného dôchodku od 27. mája 2003. Navrhovateľovi bol právoplatným rozhodnutím číslo XXX XXX

XXXX G.o dňa 24. apríla 2003 priznaný starobný dôchodok podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o
sociálnom poistení v znení zákona č. 107/1999 Z.z. od 27. mája 2003 v sume 8 697 Sk mesačne.
Podľa oznámenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č.p. SPC-117.684-15/5-003 zo dňa 16. júla
2003 bol navrhovateľovi od 1. januára 1992 priznaný podľa § 98 a 99 zákona č. 334/1991 Zb. o
služobnom pomere policajtov zaradených vo Federálnom policajnom zbore a Zbore hradnej polície v

znení neskorších predpisov príspevok za službu, pre výšku ktorého bola navrhovateľovi zhodnotená
doba základnej vojenskej služby od 3. januára 1968 do 22. decembra 1969 v I. kategórii funkcií a
doba služby od 24. decembra 1969 do 31. decembra 1991 v I. kategórii funkcií. Od 1. júla 2002 sa
podľa § 124 ods. 3 písm. a) zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov v
znení neskorších predpisov príspevok za službu považuje za výsluhový dôchodok. Podľa preukázaného

stavu navrhovateľovi nevznikol nárok na výsluhový dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z.z. a bol mu
priznaný príspevok za službu, ktorý sa za výsluhový dôchodok iba považuje. Poukázala na právny
názorNajvyššiehosúduSlovenskejrepublikyuverejnenývjudikáteR55/11.Navrhovateľovibolstarobný
dôchodok priznaný právoplatným rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 24. apríla 2003 od 27.
mája 2003 v sume 8 697 Sk mesačne a bol mu odňatý v zmysle § 173i zákona č. 1100/1988 Zb. o

sociálnom zabezpečení v znení účinnom od 1. júla 2003 a jeho výplata bola zastavená od 22. augusta
2003. Suma starobného dôchodku určená s prihliadnutím na dobu výkonu služby vypočítaná podľa
zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov je 8 697 Sk mesačne. Pri rozhodovaní o nároku
navrhovateľaodhliadnucodprávnehonázorukrajskéhosúduvtomtoindividuálnomprípadepostupovala
so zovšeobecneným právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uvedeným v judikátoch

R 105/11, R 63/2006 ako aj R 55/2011. Poukázala na článok 33 ods. 2 Dohovoru a uviedla, že nakoľko
navrhovateľ je poberateľom dávky z osobitného systému sociálneho zabezpečenia Slovenskej republiky
a na určenie sumy starobného dôchodku mu bola započítaná doba služby a osobné vymeriavacie
základy dosiahnuté počas výkonu služby, suma starobného dôchodku bola znížená podľa článku 33
ods. 2 Dohovoru č. 128 o sumu starobného dôchodku, zodpovedajúcu obdobiu dôchodkového poistenia,

ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku (príspevku za službu) za
celé roky, najviac o sumu výsluhového príspevku (príspevku za službu), ktorá sa vyplácala ku dňu
priznania starobného dôchodku. Suma starobného dôchodku zodpovedajúca obdobiu dôchodkového
poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku (príspevku za
službu) za celé roky, sa určí ako časť sumy starobného dôchodku, ktorá zodpovedá pomeru obdobia

dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku
(príspevku za službu) za celé roky, k úhrnu obdobia dôchodkového poistenia vrátane doby služby,
ktoré je zhodnotené na určenie sumy starobného dôchodku. Suma starobného dôchodku určená podľa
zákona č. 100/1988 Zb. 8 697 Sk mesačne bola násobená podielom 24,0000 rokov v osobitnom systéme
sociálnehozabezpečeniaa37rokovúhrnom,čopredstavujesumu5642Skmesačne.Sumastarobného

dôchodku mesačne je určená ako rozdiel sumy starobného dôchodku 8 697 Sk a sumy starobného
dôchodku zodpovedajúcej dobe služby 5 642 Sk, t.j. 3 055 Sk mesačne. K uvedenej sume patrí od
1. júla 2003 zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z. o 6% mesačnej sumy, t.j. o 184 Sk mesačne na
sumu 3 239 Sk mesačne. Od 22.8.2003. t.j. od zastavenia výplaty bola navrhovateľovi uvoľnená výplatastarobného dôchodku v sume 3 239 Sk mesačne, po krátení podľa čl. 33 ods. 2 Dohovoru č. 128 o sumu
zodpovedajúcu dobe služby zhodnotenej na sumu príspevku za celé roky, najviac o sumu výsluhového
príspevku v súlade s právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uvedenom v judikátoch

R 105/2011, R 63/2006 a R 55/2011. Podľa § 293a zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení
zákona č. 43/25004 Z.z. zvýšila od 1. februára 2004 starobný dôchodok o 4% mesačnej sumy dôchodku,
t.j. o 130 Sk mesačne ma sumu 3 369 Sk mesačne. Podľa § 293a ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
zákona č. 43/2004 Z.z. a opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
č. 466/2004 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkových dávok od 1. decembra 2004

zvýšila starobný dôchodok o 3,4% mesačnej sumy dôchodku, t.j. o 115 Sk mesačne na sumu 3 484
Sk mesačne. Podľa § 293az ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
499/2008 Z.z. od 20. júla 2005 zvýšila starobný dôchodok o 8,85% mesačnej sumy dôchodku, t.j. o
309 Sk mesačnej sumy na sumu 3 793 Sk mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení od 1. júla 2006 zvýšila starobný dôchodok o 5,95% mesačnej sumy dôchodku, t.j. o 226 Sk
mesačne na sumu 4 019 Sk mesačne. Uviedla, že týmto realizuje rozsudok Krajského súdu v Bratislave

č. 5 Sd 324/2012-95 zo dňa 13. novembra 2013.
Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - H.. zo dňa 28. mája 2014 odporkyňa podľa § 293k zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. navrhovateľovi od 22. augusta
2006 zvýšila starobný dôchodok na sumu 6 015 Sk mesačne. od 1. februára 2004 starobný dôchodok
na 3 634 Sk mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že suma starobného dôchodku navrhovateľa

bola znovu vypočítaná podľa § 293k zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č.
310/2006Z.z.zdôvodu,žesumastarobnéhodôchodkunavrhovateľa,ktorábolaurčenápodľapredpisov
účinných do 31. decembra 2003, bola vypočítaná z upraveného priemerného mesačného zárobku 4
067,- Sk. Suma starobného dôchodku sa určila z priemerného mesačného zárobku 4 067 Sk, ktorý
bol podľa § 293k ods. 3 a 4 zákona č. 461/2003 Z.z. určil tak, že z priemerného mesačného zárobku

neobmedzeného podľa § 12 ods. 6 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v sume 28
245 Sk sa suma 2500 započítala v plnej výške a zo sumy nad 2500 do 6000 Sk sa započítala jedna
tretina a zo sumy nad 6000 Sk sa započítala jedna desatina. Starobný dôchodok navrhovateľa ku dňu
vzniku nároku je 94% priemerného mesačného zárobku, čo predstavuje sumu 5 539 Sk mesačne. K
uvedenej sume starobného dôchodku patrí úprava podľa zákona č. 306/2002 Z.z. o 7 480 Sk. Starobný

dôchodok je 13 019 Sk mesačne. Poukázala na článok 33 ods. 2 Dohovoru a uviedla, že nakoľko
navrhovateľ je poberateľom dávky z osobitného systému sociálneho zabezpečenia Slovenskej republiky
a na určenie sumy starobného dôchodku mu bola započítaná doba služby a osobné vymeriavacie
základy dosiahnuté počas výkonu služby, suma starobného dôchodku bola znížená podľa článku 33
ods. 2 Dohovoru č. 128 o sumu starobného dôchodku, zodpovedajúcu obdobiu dôchodkového poistenia,

ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku za celé roky, najviac o sumu
výsluhového príspevku, ktorá sa vyplácala ku dňu priznania starobného dôchodku a suma starobného
dôchodku zodpovedajúca obdobiu dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na
určenie sumy výsluhového príspevku za celé roky sa určí ako časť sumy starobného dôchodku, ktorá
zodpovedá pomeru obdobia dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na určenie

sumy dôchodkového príspevku za celé roky, k úhrnu obdobia dôchodkového poistenia vrátane doby
služby, ktoré je zhodnotené na určenia sumy starobného dôchodku. Suma starobného dôchodku
8444,75664416 Sk mesačne zodpovedá obdobiu dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby
zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku za celé roky a je určená ako súčin sumy
starobného dôchodku 13 019 Sk mesačne a koeficientu 0,64864864, ktorý je určený ako podiel obdobia

dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku 24
rokov a úhrnu obdobia dôchodkového poistenia vrátane doby služby zhodnotenej na sumu starobného
dôchodku 37,0000 rokov. Suma starobného dôchodku 4 575 mesačne po zaokrúhlení je určená ako
rozdiel sumy starobného dôchodku zodpovedajúcej obdobiu dôchodkového poistenia vrátane doby
služby 13 019 Sk mesačne a sumy starobného dôchodku, ktorá zodpovedá obdobiu dôchodkového

poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku 8444,75664416
Sk mesačne. Starobný dôchodok bol ďalej zvýšený podľa čl. 1 § 1 zákona č. 222/2003 Z.z. o 6%, t.j. o
275 Sk na 4 850 Sk mesačne, podľa § 293a ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 43/2004
Z.z. o 4%, t.j. o 194 na 5 044 Sk mesačne, podľa § 293a ods. 4 zákona č., 461/2003 Z.z. v znení zákona
č. 43/2004 Z.z. o 3,4%, t.j. o 172 Sk na 5 215 Sk mesačne, podľa § 293az zákona č. 461/2003 Z.z.

v znení zákona č. 449/2008 Z.z. o 8,85%, t.j. o 462 Sk na 5 677 Sk mesačne a podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z.z. a opatrenia Ministerstva práce, sociálny ch vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 229/2006
Z.z. o 5,95%. t.j. o 338 Sk na 6 015 Sk mesačne.Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - H.. zo dňa 28. mája 2014 odporkyňa podľa § 261 ods. 3 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. navrhovateľovi od 5. marca 2007
zvýšila starobný dôchodok na sumu 6 457 Sk mesačne, zvýšený od 1. júla 2007 na sumu 6 861 Sk

mesačne, od 1. júla 2008 na sumu 7 205 Sk mesačne, podľa § 293ar ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení zákona č. 659/2007 Z.z. navrhovateľovi k 1. januáru 2009 patrí starobný
dôchodok v sume 239,20 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2009 na sumu 255,90 eur mesačne,
zvýšený od 1. januára 2010 na sumu 263,80 eur mesačne. Rozhodla tak s odôvodnením, že starobný
dôchodok navrhovateľa zvýšila za obdobie dôchodkového poistenia, získané po 31. decembri 2003

do 31. júla 2006 počas poberania tohto dôchodku alebo jeho časti za každých 90 dní dôchodkového
poistenia o 0,75% priemerného mesačného zárobku, z ktorého sa dôchodok vymeral. Navrhovateľ bol
v období pred 1. augustom 2006 počas poberania starobného dôchodku v celom roku 2004, 2005
a od 1. januára 2006 do 31.1.2006 dôchodkovo poistený a získal 943 dní obdobia dôchodkového
poistenia. Priemernýmesačnýzárobokzktoréhosavypočítalstarobnýdôchodokbol5892Skmesačne.
Suma starobného dôchodku sa zvýšila za 900 dní dôchodkového poistenia (za 10 x 90 dní) o 0,75%

priemerného mesačného zárobku, t.j. o 441,90000 Sk mesačne. K 4. marcu 2007 sa starobný dôchodok
vyplácal v sume 6 015 Sk mesačne. Suma starobného dôchodku 6 457 Sk mesačne po zaokrúhlení je
určená súčtom súm 6 015 Sk a 44,90000 Sk. Takto stanovený starobný dôchodok bol ďalej zvýšený od
1. júla 2007 na sumu 6 851 SK mesačne, od 1. júla 2008 Z.z. na sumu 7 205 Sk mesačne, suma 7 205
Sk mesačne po prepočítaní podľa § 293ar ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 659/2007

Z.z. predstavuje 239,20 eur mesačne, zvýšená od 1. januára 2009 na sumu 255,90 eur mesačne a od
1. januára 2010 na sumu 263,80 eur mesačne.
Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - H.. zo dňa 28. mája 2014 odporkyňa podľa § 66 ods. 3 a § 293l
ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 301/2006 Z.z. navrhovateľovi
zvýšila od 1. marca 2010 starobný dôchodok na sumu 271,40 eur mesačne, zvýšený od 1. januára 2011

na sumu 276,30 eur mesačne, od 1. januára 2012 na sumu 285,50 eur mesačne, od 1. januára 2013
na sumu 296,70 eur mesačne a od 1. januára 2014 na sumu 305,50 eur mesačne. Rozhodla tak s
odôvodnením, že suma starobného dôchodku sa zvýšila za obdobie dôchodkového poistenia získané
počas poberania tohto dôchodku alebo jeho časti. Navrhovateľ počas poberania starobného dôchodku
od 1. augusta 2006 do 31. decembra 2006 získal osobný vymeriavací základ 36 600 Sk, všeobecný

vymeriavací základ 225 132 Sk a osobný mzdový bod 0,1626, v roku 2007 získal osobný vymeriavací
základ 107 658 Sk, všeobecný vymeriavací základ 241 752 Sk a osobný mzdový bod 0,4454, v roku
2008 získal osobný vymeriavací základ 110 658 Sk, všeobecný vymeriavací základ 261 384 Sk a osobný
mzdový bod 0,4234, v roku 2009 získal osobný vymeriavací základ 4 343,34 eur, všeobecný vymeriavací
základ 8 676,36 eur a osobný mzdový bod 0,5006, od 1. januára 2010 do 28. februára 2010 získal

osobný vymeriavací základ 856,78 eur, všeobecný vymeriavací základ 8 676,36 eur a osobný mzdový
bod 0,0988. Zvýšenie starobného dôchodku, ktoré patrí za obdobie dôchodkového poistenia počas
poberaniatohtodôchodkujeurčenéakosúčinsúčtujednejpoloviceosobnýchmzdovýchbodov0,8154a
aktuálnej dôchodkovej hodnoty 9,2246 eur a predstavuje 7,52173884 eur mesačne. Starobný dôchodok
k 28. februáru 2010 sa vyplácal v sume 263,80 eur mesačne. Suma starobného dôchodku 271,40

eur mesačne po zaokrúhlení je určená súčtom súm 263,80 eur a 7,52173884 eur. Suma starobného
dôchodku 271,40 eur mesačne bola zvýšená od 1. januára 2011 na 276,30 eur mesačne, od 1. januára
2012 na 285,50 eur mesačne, od 1. januára 2013 na 296,70 eur mesačne a od 1. januára 2014 na
305,50 eur mesačne.
Navrhovateľ návrhom zo dňa 5.6.2014 žiadal preskúmať tieto rozhodnutia a uviedol, že rozhodnutím

číslo XXX XXX XXXX zo dňa 24. apríla 2003 mu bol podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v znení zákona č. 107/1999 Z.z. priznaný starobný dôchodok v sume 8 697,- Sk mesačne.
Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - H.. zo dňa 3. októbra 2012 mu bola podľa 259 ods. 1, §
112 ods. 3 a 6 zákona č. 461/82003 Z.z v znení neskorších predpisov a podľa § 21, § 23 a § 173i
ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov a článku

19 Dohovoru o invalidných, starobných a pozostalostných dávkach od 22.8.2003 uvoľnená výplata
starobného dôchodku v sume 3 494 Sk mesačne a bola mu takto určená dávka. Ďalšími rozhodnutiami
číslo XXX XXX XXXX X H.. - B.. zo dňa 3. októbra 2012 bol starobný dôchodok zvýšený na sumu 271,30
eur mesačne. Predmetné rozhodnutia boli zrušené rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave, č.k. 5 Sd
324/2012-95 zo dňa 13. novembra 2013. Namietal, že vydanými napadnutými rozhodnutiami odporkyňa

porušuje čl. 1, čl. 7 ods. 5 a čl. 154c Ústavy Slovenskej republiky, a medzinárodný Dohovor č. 128 o
invalidných, starobných a pozostalostných dávkach a taktiež postupovala v rozpore s právnym názorom
vyjadreným v rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave, č.k. 5 Sd 324/2012-95 zo dňa 13. novembra 2013,
čím porušila aj ustanovenie § 250r Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.). Zastával názor, ženárok na výsluhový dôchodok a nárok na starobný dôchodok nepodmieňujú tie isté sociálne udalosti,
a poukazoval na právne názory uvedené v rozsudkoch Najvyššieho súdu č. 4So 189/2007 zo dňa 29.
mája 2008 a č. 4So 239/2004 zo dňa 16. novembra 2005. Namietal, že taktiež došlo ku kráteniu jeho

starobného dôchodku v rozpore s čl. 33 ods. 2 Dohovoru.
Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 6.8.2014 uviedla, že napadnutými rozhodnutiami
číslo XXX XXX XXXX X - H.. - H.. zo dňa 28. mája 2014 realizovala rozsudok Krajského súdu v
Bratislave č. 5 Sd 324/2012-95 zo dňa 13. novembra 2013, v ktorom krajský súd vyslovil právny názor,
že z ustanovenie § 173i zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v spojení s § 12 ods. 1

a § 21 ods. 3 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení je možné použiť len v prípadoch,
kedy bol starobný dôchodok priznaný osobe, ktorej vznikol nárok na výsluhový dôchodok podľa § 38
alebo § 137 zákona č. 328/2002 Z.z. po 30. júni 2002 a nakoľko navrhovateľ nevykonával službu po
30. júni 2002 a nevznikol mu nárok na výsluhový dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z.z., príspevok
za službu sa za výsluhový dôchodok iba považuje, a preto nezodpovedá zákonu názor odporkyne, že
navrhovateľ vykonával službu v rozsahu zakladajúcom nárok na výsluhový dôchodok. Z tohto dôvodu

k zmene starobného dôchodku s poukazom na § 173i zákona o sociálnom zabezpečení a aj na článok
33 Dohovoru č. 128 došlo v rozpore so zákonom. Poukázala na to, že podľa názoru krajského súdu
pokiaľ Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojim rozhodnutí č. 4So 148/2008 zo dňa 28. októbra 2008
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. 5Sd 91/07 zo dňa 10. júna 2008 vyslovil právny
názor, že ustanovenie § 173i ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. v znení zákona č. 222/2003 Z.z. za účelom

spravodlivého nároku na hmotné zabezpečenie v starobe je potrebné vykladať tak, že nezapočítanie
profesionálnej služby nemôže mať vplyv na zánik samotného nároku na už priznaný starobný dôchodok,
ktorý vznikol pred nadobudnutím účinnosti § 173i ods. 1 zákona č. 100//1988 Zb. ale iba na prípadné
prepočítanie podľa pomeru dôb profesionálnej služby a iného obdobia mimo profesionálnej služby k
celkovej dobe poistenia, vzhľadom na alternatívnu možnosť prepočtu starobného dôchodku a nie na

záväznú povinnosť vykonať takýto prepočet starobného dôchodku, v prípade navrhovateľa nemal byť
vykonaný takýto prepočet, ale mal byť uvoľnený starobný dôchodok v pôvodnej výške. Uviedla, že
navrhovateľ požiadal žiadosťou spísanou dňa 25. marca 2003 o priznanie starobného dôchodku, ktorý
žiadal priznať od 27. mája 2003. Navrhovateľovi bol právoplatným rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX
zo dňa 24. apríla 2003 priznaný starobný dôchodok podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom

poistení v znení neskorších predpisov od 27. mája 2003 v sume 8 697 Sk mesačne. Poukázala na to,
že podľa oznámenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č.p. SPC-117.684-15/5-003 zo dňa 16.
júla 2003 bol navrhovateľovi priznaný od 1. januára 1992 podľa § 98 a 99 zákona č. 334/1991 Zb. o
služobnom pomere policajtov zaradených vo Federálnom policajnom zbore a Zbore hradnej polície v
znení neskorších predpisov príspevok za službu, pre výšku ktorého bola navrhovateľovi zhodnotená

doba základnej vojenskej služby od 3. januára 1968 do 22. decembra 1969 v I. kategórii funkcií a do
službyod24.decembra1969do31.decembra1991vI.kategóriifunkcií.Od1.júla2002sapríspevokza
službu považuje podľa § 124 ods. 3 písm. a) zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov
a vojakov v znení neskorších predpisov za výsluhový dôchodok. Uviedla, že podľa preukázaného
stavu navrhovateľovi nevznikol nárok na výsluhový dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z.z. a bol mu

priznanýpríspevokzaslužbu,ktorýsazavýsluhovýdôchodokibapovažujeapoukázalanaprávnynázor
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uverejneným v judikáte R 55/11. Navrhovateľovi bol starobný
dôchodok priznaný právoplatným rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 24. apríla 2003 od 27. mája
2003 v sume 8 697 Sk mesačne a bol mu odňatý v zmysle § 173i zákona č. 1100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v znení účinnom od 1. júla 2003 a jeho výplata bola zastavená od 22. augusta 2003.

Suma starobného dôchodku určená s prihliadnutím na dobu výkonu služby vypočítaná podľa zákona
č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov je 8 697 Sk mesačne. Zdôraznila, že pri rozhodovaní o
nároku navrhovateľa odhliadnuc od právneho názoru krajského súdu v tomto individuálnom prípade bolo
postupované so zovšeobecneným právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uvedeným
v judikátoch R 105/11, R 63/2006 ako aj R 55/2011. Poukázala na článok 33 ods. 2 Dohovoru a

uviedla, že nakoľko navrhovateľ je poberateľom dávky z osobitného systému sociálneho zabezpečenia
Slovenskejrepublikyanaurčeniesumystarobnéhodôchodkumubolazapočítanádobaslužbyaosobné
vymeriavacie základy dosiahnuté počas výkonu služby, suma starobného dôchodku bola znížená
podľa článku 33 ods. 2 Dohovoru o invalidných, starobných a pozostalostných dávkach o č. 128 o
sumu starobného dôchodku, zodpovedajúcu obdobiu dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby

zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku (príspevku za službu) za celé roky, najviac o sumu
výsluhového príspevku (príspevku za službu), ktorá sa vyplácala ku dňu priznania starobného dôchodku
Suma starobného dôchodku zodpovedajúca obdobiu dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby
zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku (príspevku za službu ) za celé roky sa určí akočasť sumy starobného dôchodku, ktorá zodpovedá pomeru obdobia dôchodkového poistenia, ktorým je
doba služby zhodnotená na určenia sumy dôchodkového príspevku (príspevku za službu) za celé roky,
k úhrnu obdobia dôchodkového poistenia vrátane doby služby, ktoré je zhodnotené na určenie sumy

starobného dôchodku. Upozornila na to, že podľa oznámenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky
zo dňa 14.4.2014 navrhovateľ k 27.4.2003 mal vyplácanú dávku vo výške 6 214 Sk mesačne. Suma
starobného dôchodku určená podľa zákona č. 100/1988 Zb. 8 697 Sk mesačne bola násobená podielom
24,0000 rokov v osobitnom systéme sociálneho zabezpečenia a 37 rokov úhrnom, čo predstavuje
sumu 5 642 Sk mesačne. Suma starobného dôchodku 3 055 Sk mesačne je určená ako rozdiel sumy

starobného dôchodku 8 697 Sk a sumy starobného dôchodku zodpovedajúcej dobe služby 5 642 Sk. K
uvedenej sume patrí od 1. júla 2003 zvýšenie podľa zákona č. 222/2003 Z.z. o o 6% mesačnej sumy,
t.j. o 184 Sk mesačne na sumu 3 239 Sk mesačne. Uviedla, že od 22.8.2003, t.j. od zastavenia výplaty
bola navrhovateľovi uvoľnená výplata starobného dôchodku v sume 3 239 Sk mesačne, po krátení podľa
čl. 33 ods. 2 Dohovoru č. 128 o sumu zodpovedajúcu dobe služby zhodnotenej na sumu príspevku
za celé roky, najviac o sumu výsluhového príspevku v súlade s právnym názorom Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky uvedenom v judikátoch R 105/2011, R 63/2006 a R 55/2011. Podľa § 293a zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/25004 Z.z. navrhovateľovi zvýšila od 1.
februára 2004 o 4% mesačnej sumy dôchodku, t.j. o 130 Sk mesačne ma sumu 3 369 Sk mesačne.
Podľa § 293a ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 43/2004 Z.z. a opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 466/2004 Z.z., ktorým sa ustanovuje percento

zvýšenia dôchodkových dávok navrhovateľovi od 1. decembra 2004 zvýšila starobný dôchodok o 3,4%
mesačnej sumy dôchodku, t.j. o 115 Sk mesačne na sumu 3 484 Sk mesačne Podľa § 293az ods. 4
zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 499/2008 Z.z. navrhovateľovi od 20.
júla 2005 zvýšila starobný dôchodok o 8,85% mesačnej sumy dôchodku, t.j. o 309 Sk mesačnej sumy
na sumu 3 793 Sk mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení navrhovateľovi

od 1. júla 2006 zvýšila starobný dôchodok o 5,95% mesačnej sumy dôchodku, t.j. o 226 Sk mesačne
na sumu 4 019 Sk mesačne. Podľa § 293k zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 310/2006 Z.z. od
22.8.2006 zvýšila starobný dôchodok na sumu 6 015 Sk mesačne. Podľa § 261 ods. 3 písm. b) zákona
č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 310/2006 Z.z. zvýšila starobný dôchodok od 5.3.2007 na sumu 6
457 Sk mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 310/2006 Z.z. a v súlade s

opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 197/2007 Z.z. zvýšila
od 1. júla 2007 starobný dôchodok na sumu 6 861 Sk mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z.
a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 136/2008
Z.z. zvýšila od 1. júla 2008 starobný dôchodok na sumu 7 205 Sk mesačne. Podľa § 293ar ods. 1
zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 659/2007 Z.z. k 1. januáru 2009 navrhovateľovi patrí starobný

dôchodok v sume 239,20 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a v súlade s opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z. zvýšila od 1. januára
2009 starobný dôchodok na sumu 255,90 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a v súlade
s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z.z. zvýšila
od 1. januára 2010 starobný dôchodok na sumu 263,80 eur mesačne. Podľa § 66 ods. 3 a § 293l ods. 1

zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 310/2006 Z.z. od 1. marca 2010 zvýšila starobný dôchodok
na sumu 271,40 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a v súlade s opatrením Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z. zvýšila od 1. januára 2011 starobný
dôchodok na sumu 276,30 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. a v súlade s opatrením
Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z. zvýšila od 1. januára

2012 starobný dôchodok na sumu 285,50 eur mesačne. Podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z.
a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012
Z.z. zvýšila od 1. januára 2013 starobný dôchodok na sumu 296,70 eur mesačne. Podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z.z. a v súlade s opatrením Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky
č. 329/2013 Z.z. zvýšila od 1. januára 2014 starobný dôchodok na sumu 305,50 eur mesačne. Zároveň

zdôraznila, že o nároku navrhovateľa odporkyňa rozhodla v súlade s právnymi predpismi o sociálnom
poistení a zovšeobecneným právnym názorom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky uverejneným v
Zbierke stanovísk a súdnych rozhodnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako aj Dohovoru č. 128,
teda v súlade s čl. 7 ods. 5 a 154c Ústavy Slovenskej republiky. Napadnuté rozhodnutia číslo XXX XXX
XXXX X - H.. - H.. zo dňa 28. mája 2014 žiadala ako vecne správne potvrdiť.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X - H.. - H.. zo dňa 28. mája 2014 podľa
§ 250l a nasl. O.s.p., prejednal návrh navrhovateľa a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s dávkovým spisom odporkyne číslo
XXX XXX XXXX X a spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav.

Navrhovateľovi právoplatným rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 24. apríla 2003 odporkyňa
podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom poistení v znení zákona č. 107/1999 Z.z. priznala od
27.5.2003 starobný dôchodok v sume 8 697,- Sk mesačne. V uvedenej sume je zahrnutá úprava podľa
zákona č. 306/2002 Z.z. v znení zákona č. 639/2002 Z.z.

Právoplatným rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. júla 2003 odporkyňa podľa § 21 ods.
3 § 173i ods. 1 a § 96 ods. 4 zákona č.100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov odňala navrhovateľovi starobný dôchodok od 22.8.2003. Navrhovateľ požiadal o preskúmanie
tohto rozhodnutia. Krajský súd v Bratislave rozsudkom 5 Sd 152/03 - 23 zo dňa 9.3.2004 rozhodnutie
odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. júla 2003 ako vecne správne potvrdil. Navrhovateľ podal
odvolanie proti rozsudku prvostupňového súdu. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom č.k. 3

So 74/2004 - 36 zo dňa 23.9.2004 rozsudok prvostupňového súdu potvrdil. Ústavný súd Slovenskej
republiky nálezom zo 4.1.2007 sp. zn. III.ÚS 300/06 - 48 vyslovil, že rozsudkom Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky sp. zn. 3 So 74/2004 z 23.9.2004 boli porušené základné práva navrhovateľa podľa
čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a právo podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv
a základných slobôd a uvedený rozsudok zrušil a vrátil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky,

aby znova konal a rozhodol. Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 7 So 48/2007 zo dňa
19.4.2007 zmenil rozsudok Krajského súdu č.k. 5 Sd 152/03 - 23 zo dňa 9.3.2004 tak, že rozhodnutie
odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. júla 2003 zrušil a vrátil vec odporkyni na ďalšie konanie
a nové rozhodnutie. Vyslovil právny názor, že príspevok za službu, ktorý bol navrhovateľovi priznaný
rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky podľa § 98 a § 99 zákona č. 334/1991 Zb. o

služobnompomerepolicajtovzaradenýchvoFederálnompolicajnomzboreaZborehradnejstráže,nieje
možné bez ďalšieho skúmania výšky priznaného príspevku za službu a výšky príspevku, ktorý sa ku dňu
1.7.2002 mal považovať za výsluhový dôchodok, ďalej zákonných podmienok pre priznanie príspevku za
službu k 1.1.1992 a pre výsluhový dôchodok priznaný podľa zákona č. 328/2002 Z.z. a toho, či zakladajú
rovnakéarovnocennéhmotnézabezpečeniapoberateľadávky,dospieťkzáveru,žepríspevokzaslužbu

je výsluhovým dôchodkom podľa zákona č. 328/2002 Z.z., aj keď sa od účinnosti zákona č. 328/2002
Z.z. príspevok za službu považuje za výsluhový dôchodok. Považovať dávku jedného druhu za inú
dávku je možné bez ďalšieho len v situácii, ak zákonodarca jednoznačne ustanoví, pre aké účely sa
taká úprava prijíma a nemôže ísť o všeobecne ponímanú náhradu jedného pojmu (názvu dávky) iným
pojmom (iným názvom dávky) bez posudzovania jej materiálneho obsahu. t.j. zákonom stanoveným

podmienok pre priznanie dávky. Nakoľko v ustanovení § 124 ods. 5 písm. b) zákona č. 328/2002 Z.z.
o sociálnom zabezpečení nie je jednoznačne uvedené, pre aké účely sa príspevok za službu považuje
za výsluhový dôchodok, pri použití § 173i ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. je nutné dôsledne skúmať, aký
bude mať dopad považovanie príspevku za službu za výsluhový dôchodok na práva nadobudnuté podľa
zákona č. 100/1988 Zb. Ustanovenie § 173i ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení

v znení zákona č. 222/2003 Z.z. je nutné vykladať tak, že nezapočítanie profesionálnej služby nemôže
mať vplyv na zánik samotného nároku na už priznaný starobný dôchodok, na ktorý nárok vznikol
pred nadobudnutím účinnosti zákona č. 222/2003 Z.z., nakoľko iný výklad tohto ustanovenia v tom
smere, že sa priznané zabezpečenie občana v starobe odníme bez dôkladného posúdenia všetkých
súvislostí konkrétneho prípadu a bez zváženia, aký bude mať takýto postup dopad na nadobudnuté

práva navrhovateľa a jeho právne istoty, by bolo v rozpore s princípom právnej istoty. Odporkyňa
po vrátení veci vydala rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX zo dňa 28. novembra 2007, ktorým podľa
ustanovenia § 21 ods. 3, § 96 ods. 1 a 4, § 173i ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení
v znení neskorších predpisov a § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení rozhodla, že
navrhovateľovizanikolnároknastarobnýdôchodok,apretomuodňalastarobnýdôchodokod22.8.2003.

Uviedla, že týmto rozhodnutím bol realizovaný rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 7
So/48/2007 zo dňa 19. apríla 2007. Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu odvolanie. Krajský súd
v Bratislave rozsudkom č.k. 5 Sd 91/07-62 zo dňa 10. júna 2008 zrušil rozhodnutie odporkyne číslo
XXX XXX XXXX zo dňa 28. novembra 2007. V dôsledku odvolania sa odporkyne bola vec preskúmaná
Najvyšším súdom Slovenskej republiky, ktorý rozsudkom č. 4So/148/2008-94 zo dňa 28. októbra 2009

rozsudok prvostupňového súdu potvrdil a v odôvodnení konštatoval, že odporkyňa pri rozhodovaní
nepostupovala dôsledne v intenciách rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7So
48/2007 z 19. apríla 2007, nakoľko po vrátení veci sa obmedzila len za zadováženie stanoviska a
dávkového spisu od Ministerstva vnútra Slovenskej republiky a následne vydala rozhodnutie, ktoréje opätovne nepreskúmateľné, pretože z neho nie je zrejmé, akými úvahami sa riadila, ak stotožnila
príspevok za službu priznaný v inom než zákonom stanovenom období s výsluhovým dôchodkom
a nerešpektovala tiež právny názor, že nezapočítanie doby profesionálnej služby podľa § 23 ods. 3

zákona č. 100/1988 Zb. nemôže mať za následok zánik nároku na dávku starobného dôchodku, ale
len na prípadnú modifikáciu jeho výšky. Vyslovil právny názor, že ustanovenie § 173i ods. 1 zákona č.
100/1988 Zb. za účelom spravodlivého posúdenia nároku na hmotné zabezpečenie v starobe, ktorého
primeranosť podľa čl. 39 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky je závislá od toho, či boli navrhovateľovi
zohľadnené všetky zákonom stanovené a reálne splnené podmienky nároky, je potrebné vykladať tak,

že nezapočítanie profesionálnej služby nemôže mať vplyv na zánik samotného nároku na už priznaný
starobný dôchodok, ktorý vznikol pred nadobudnutím účinnosti § 173i ods. 1 zákona č. 100/1988
Zb. ale iba na prípadné prepočítanie podľa pomeru dôb profesionálnej služby a iného obdobia mimo
profesionálnej služby k celkovej dobe poistenia. Odporkyňa po vrátení veci vydala rozhodnutie číslo XXX
XXX XXXX X Č.. X. zo dňa 10. marca 2010, ktorým realizovala rozsudok Krajského súdu v Bratislave
sp. zn. 5 Sd 91/2007-62 zo dňa 10. júna 2008 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky sp. zn. 4So 148/2008-94 z 28. októbra 2009 a ktorým podľa § 21, § 95 ods. 1, § 173i ods. 1
zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, § 259 ods. 1 zákona
č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 721/2004 Z.z. a čl. 19 Dohovoru č. 128 o invalidných, starobných
a pozostalostných dávkach priznala navrhovateľovi od 22. augusta 2003 starobný dôchodok v sume 3
494,- Sk mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. septembra 2010 odporkyňa podľa

§ 112 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení zastavila navrhovateľovi od 22. októbra 2010
výplatu starobného dôchodku a odôvodnením, že výplatu starobného dôchodku zastavila na základe
žiadostí navrhovateľa zo dňa 15.7.2010 a 23.8.2010. Rozhodnutiami číslo XXX XXX XXXX X Č.. X
až 9 zo dňa 10. marca 2010 odporkyňa postupne zvyšovala sumu starobného dôchodku priznaného
rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X Č.. X. zo dňa 10. marca 2010. Navrhovateľ podal proti týmto

rozhodnutiam odvolanie. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 6Sd/37/2010-59 zo dňa 25. apríla
2012 rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X Č.. X U. X zo dňa 10. marca 2010 zrušil podľa
§ 250j ods. 2 písm. a) a d) O.s.p. a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie a rozhodnutie odporkyne
číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. septembra 2010 potvrdil. Navrhovateľ podal proti tomuto rozhodnutiu
prvostupňového súdu odvolanie. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 1 So/51/2012 - 85 zo

dňa 12. marca 2013 rozsudok Krajského súdu v Bratislave č.k. 6Sd/37/2010-59 zo dňa 25. apríla 2012 v
časti, ktorou krajský súd potvrdil rozhodnutie odporkyne číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22. septembra
2010 zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Krajský súd uznesením č.k. 6Sd 37/2010 - 110 zo dňa 4.
septembra 2013 konanie podľa § 250o O.s.p. zastavil, nakoľko odporkyňa vydala rozhodnutie XXX XXX
XXXX X-H.. zo dňa 31. júla 2013, ktorým zrušila napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa

22.septembra2010auvoľnilavýplatustarobnéhodôchodkuod22.10.2010vsume271,30eurmesačne.
Odporkyňa po vrátení veci rozhodnutím číslo zo dňa XXX XXX XXXX X - H. zo dňa 3. októbra 2012
podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004, § 112 ods.
3, 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, § 21, § 173i ods. 1 zákona č. 10/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení v znení neskorších predpisov a článku 19 Dohovoru č. 128 o invalidných, starobných a

pozostalostných dávkach navrhovateľovi uvoľnila od 22. augusta 2003 výplatu starobného dôchodku v
sume 3 494,- Sk mesačne, určenej podľa právnych názorov súdov Slovenskej republiky vyjadrených v
rozsudkoch Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 4So/148/2008 zo dňa 28. októbra 2009 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. 5 Sd/91/07 zo dňa 10. júna 2008. Rozhodnutím číslo XXX
XXX XXXX X - H. zo dňa 3. októbra 2012 odporkyňa zvýšila od 1. februára 2004 starobný dôchodok

na 3 634 Sk mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - H. zo dňa 3. októbra 2012 odporkyňa
zvýšila od 1. decembra 2004 starobný dôchodok na 3 758 Sk mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX
XXXX X - H. zo dňa 3. októbra 2012 odporkyňa zvýšila od 1. júla 2005 starobný dôchodok na 4 091
Sk mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - B. zo dňa 3. októbra 2012 odporkyňa zvýšila od
1. júla 2006 starobný dôchodok na 4 335 Sk mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - B. zo

dňa 3. októbra 2012 odporkyňa zvýšila od 21. augusta 2006 starobný dôchodok na 6 014 Sk mesačne.
Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - B. zo dňa 3. októbra 2012 odporkyňa zvýšila od 5. marca 2007
starobný dôchodok na 6 456 Sk mesačne, zvýšený od 1. júla 2007 na sumu 6 860 Sk mesačne, od 1.
júla 2008 na sumu 7 203 Sk mesačne, k 1. januáru 2009 patrí dôchodok v sume 239,10 eur mesačne,
zvýšený od 1. januára 2009 na sumu 255,80 eur mesačne a od 1. januára 2010 zvýšený na sumu 267,70

eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - B. zo dňa 3. októbra 2012 odporkyňa zvýšila od
1. marca 2010 starobný dôchodok na 271,30 eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - H..
zo dňa 31. júla 2013 odporkyňa zrušila rozhodnutie o zastavení výplaty starobného dôchodku č. XXX
XXX XXXX zo dňa 22. septembra 2010 a uvoľnila výplatu starobného dôchodku od 22. októbra 2010 vsume 271,30 eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - H.. zo dňa 31. júla 2013 odporkyňa
zvýšila od 1. januára 2011 starobný dôchodok na 276,20 eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX
XXXX X - H.. zo dňa 31. júla 2013 odporkyňa zvýšila od 1. januára 2012 starobný dôchodok na 285,40

eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - H.. zo dňa 31. júla 2013 odporkyňa zvýšila od 1.
januára 2013 starobný dôchodok na 296,60 Sk mesačne. Krajský súd v Bratislave rozsudkom č.k. 5 Sd
324/2012 - 56 zo dňa 13.11.2013 rozhodnutia odporkyne číslo odporkyne číslo XXX XXX XXXX X - H..
- B.. zo dňa 3. októbra 2012 a rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX XXXX X - H.. - H.. zo dňa 31. júla
2013 zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. a) O.s.p. a vec vrátil odporkyni na ďalšie konanie s poukazom na

to, že pokiaľ odporkyňa vo svojom rozhodnutí poukazuje na právny názor súdov Slovenskej republiky
v rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 4 So 148/2008 z 28. októbra 2009 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č.k. 5 Sd 91/07 zo dňa 10. júna 2008 s tým, že ustanovenie
§ 173i ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. za účelom spravodlivého nároku na hmotné zabezpečenie v
starobe je potrebné vykladať tak, že nezapočítanie profesionálnej služby nemôže mať vplyv na zánik
samotného nároku na už priznaný starobný dôchodok, ktorý vznikol pred nadobudnutím účinnosti §

173i ods. 1 zákona č. 100/1988 Zb. ale iba na prípadné prepočítanie podľa pomeru dôb profesionálnej
služby a iného obdobia mimo profesionálnej služby k celkovej dobe poistenia a poukázal na to, že pokiaľ
Najvyšší súd Slovenskej republiky poukázal na alternatívnu možnosť prepočtu starobného dôchodku,
ale nie záväznú obligatórnu povinnosť vykonať takýto prepočet za situácie, keď u navrhovateľa nešlo o
priznanie starobného dôchodku ale naopak o uvoľnenie už raz priznaného starobného dôchodku nemal

byťvykonanýprepočetstarobnéhodôchodku,alemalbyťuvoľnenýstarobnýdôchodokvpôvodnejvýške
a z tejto sumy odporkyňa mala vychádzať aj pri jeho následnej valorizácii.

Navrhovateľ pri výsluchu v súdnom konaní zotrval v plnom rozsahu na svojom návrhoch z dôvodov tam
uvedených.

Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridržiavala písomného vyjadrenia zo dňa 6.8.2014 a
napadnuté rozhodnutia žiadala ako vecne správne potvrdiť.

Podľa§21ods.1písm.c)zákonač.100/1988Zbosociálnomzabezpečenívzneníneskoršíchpredpisov

občan má nárok na starobný dôchodok, ak bol zamestnaný najmenej 25 rokov a dosiahol vek aspoň 55
rokov, ak bol zamestnaný najmenej 20 rokov v zamestnaní uvedenom v § 14 ods. 2 písm. b) až h).

Podľa § 14 ods. 4 cit. zákona ako zamestnanie zaradené do I. (II.) pracovnej kategórie sa za dobu pred
1. januárom 2000 hodnotí služba vojakov z povolania (§ 129) zaradená do I. (II.) kategórie funkcií, ak

nevznikol nárok na dôchodok podľa piatej časti tohto zákona. Služba zaradená do I. kategórie funkcií sa
v týchto prípadoch hodnotí ako zamestnanie I. pracovnej kategórie uvedené v § 14 ods. 2 písm. b) až h).

Podľa § 259 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. v
konaniach o nárokoch na dávky a ich výplatu z nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,

o nároku na úpravu dôchodku z dôvodu jediného zdroja príjmu, o nárokoch na náhradu škody
spôsobenú pracovným úrazom alebo chorobou z povolania, o nároku zamestnanca z pracovného
pomeru, ktoré sa uspokojovali z garančného fondu (ďalej len „peňažná náhrada“) a o nároku na
podporu v nezamestnanosti, ktoré vznikli pred 1 januárom, o ktorých nebolo do tohto dňa právoplatne
rozhodnutéaopriznaní,odňatíalebozmenesumydávky,náhradyškodyspôsobenejpracovnýmúrazom

alebo chorobou z povolania alebo podpory v nezamestnanosti za obdobie pred 1. januárom 2004, aj
keď o uvedenej dávke, náhrade škody, peňažnej náhrade alebo podpore v nezamestnanosti už bolo
právoplatne rozhodnuté, sa rozhodne podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 s odchýlkami
ďalej ustanovenými.

Podľa § 293k ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. ak
suma starobného dôchodku určená podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 bola obmedzená
najvyššou výmerou, starobný dôchodok sa uvoľní odo dňa splátky splatnej po 31. júli 2006 v sume, a
akej by sa vyplácal k tomuto dňu bez tohto obmedzenia.

Podľa § 293k ods. 3 cit. zákona priemerný mesačný zárobok na účely určenia sumy starobného
dôchodku je priemerný mesačný zárobok, z ktorého bola vypočítaná suma starobného dôchodku,
neobmedzený podľa predpisu účinného do 31. decembra 2003.Podľa § 293k ods. 4 cit. zákona priemerný mesačný zárobok v sume do 2 500 Sk sa započítava v
plnej výške, zo sumy nad 2 500 Sk do 6 000 Sk sa započítava jedna tretina a zo sumy nad 6 000
Sk sa započítava jedna desatina. Takto upravený priemerný mesačný zárobok sa zaokrúhľuje na celé

slovenské koruny nahor.

Podľa § 261 ods. 3 písm. b) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006
Z.z. poistencovi, ktorému vznikol nárok na výplatu starobného dôchodku pred 1. januárom 2004, zvyšuje
sa starobný dôchodok za obdobie dôchodkového poistenia získané po 31. decembri 2003 do 31. júla

2006,aktentozákonneustanovujeinak,počaspoberaniatohtodôchodkualebojehočastizakaždých90
dní dôchodkového poistenia o 0,75% priemerného mesačného zárobku, z ktorého sa vymeral starobný
dôchodok.

Podľa § 293l ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z.
starobný dôchodok priznaný v sume určenej podľa predpisov účinných pred 1. januárom 2004 a

starobný dôchodok, na ktorý bol prekvalifikovaný pomerný starobný dôchodok, sa zvyšuje za obdobie
dôchodkového poistenia získané po 31. júli 2006 podľa § 66 ods. 2 až 9.

Podľa § 66 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ak
poistenec bol dôchodkovo poistený po splnení podmienok nároku na starobný dôchodok a poberal

tento dôchodok alebo jeho časť, suma starobného dôchodku odo dňa nasledujúceho po zániku
dôchodkového poistenia sa určí tak, že k sume starobného dôchodku vyplácaného ku dňu zániku
dôchodkového poistenia sa pripočíta suma určená ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových
bodov získaných za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania starobného dôchodku alebo jeho
častiaaktuálnejdôchodkovejhodnotyplatnejkudňunasledujúcemupozánikudôchodkovéhopoistenia.

Podľa § 1 zákona č. 222/2003 Z.z. o zvýšení dôchodkov v roku 2003 a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v oblasti sociálneho zabezpečenia starobný dôchodok, invalidný dôchodok, čiastočný invalidný
dôchodok, dôchodok za výsluhu rokov, vdovský dôchodok a sirotský dôchodok priznané pred 1.
januárom 2004 sa zvyšujú v súlade s osobitným predpisom o 6% mesačnej sumy dôchodku, na ktorú

má občan nárok ku dňu, od ktorého sa dôchodok zvyšuje.

Podľa § 293a ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z.
dôchodkové dávky priznané pred 1. februárom 2004 sa zvyšujú od 1. februára 2004 o 4% mesačnej
sumydôchodkovejdávky,naktorúmápoistenecnárokkudňu,odktoréhosadôchodkovádávkazvyšuje.

Podľa 293a ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 43/2004 Z.z.
dôchodkové dávky priznané pred 1. decembrom 2004 sa zvyšujú od 1. decembra 2004 o percento
určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice
percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky znížené o 4%.

Percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa prvej vety sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo
podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr
do 31. augusta 2004.

Podľa § 1 opatrenia č. 466/2004 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky,

ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkových dávok od 1. decembra 2004 dôchodkové dávky
priznané pred 1. decembrom 2004 sa zvyšujú od 1. decembra 2004 o 3,4% mesačnej sumy dôchodkovej
dávky, na ktorú má poistenec nárok ku dňu, od ktorého sa dôchodková dávka zvyšuje.

Podľa § 293az ods. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 449/2008 Z.z.

dôchodkové dávky, úrazová renta a pozostalostná úrazová renta, o ktorých sa rozhoduje po 12. júni
2008 a nárok vznikol pred 1. januárom 2006, sa zvyšujú za rok 2005 o 8,85%.

Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení účinnom do 31.12.2012
dôchodkové dávky vyplácané k 1. januáru príslušného kalendárneho roka a dôchodkové dávky

priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka sa zvyšujú v závislosti od
priemerného medziročného rastu spotrebiteľských cien a od medziročného rastu priemernej mzdy v
hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka,ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Príslušný kalendárny rok je rok, v ktorom sa zvýšenie
dôchodkových dávok vykonáva, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 82 ods. 2 cit. zákona dôchodkové dávky sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka
o percento určené ako súčet jednej polovice percenta medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej
polovice percenta medziročného rastu priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky zistených
podľa odseku 1. Percento zvýšenia dôchodkovej dávky sa ustanoví opatrením, ktoré vydá ministerstvo
podľa údajov štatistického úradu a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením v Zbierke zákonov najneskôr

do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku. Dôchodkové
dávky, ktoré sú priznané od 1. januára do 31. decembra príslušného kalendárneho roka, sa zvyšujú odo
dňa ich priznania.

Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012 účinnom
od 1.1.2013 dôchodková dávka sa do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu

spotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza
príslušnému kalendárnemu roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej
mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku
priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej

mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť najviac o 70%, priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku
a od priemernej mesačnej sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.

Podľa § 82 ods. 2 písm. a) cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného
kalendárneho roka a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného
kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa
určí v roku 2013 ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

Podľa § 82 ods. 2 písm. b) cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného
kalendárneho roka a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného
kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa
určí v roku 2014 ako súčet 60% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 40% medziročného rastu

priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

Podľa § 82 ods. 12 cit. zákona ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením
v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému
kalendárnemu roku, ktorým ustanoví

a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 až 7, 9 a 10,
b) percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8.

Podľa § 293ce ods. 3 písm. a) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012
účinnom od 1.9.2012 pevná suma zvýšenia starobného dôchodku sa určí percentom, ktoré sa určí ako

súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu priemernej mesačnej
mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok roku 2012,
z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku vykázanej Sociálnou poisťovňou k 30. júnu 2012.

Podľa § 1 opatrenia č. 229/2006 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky,

ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2006 dôchodkové dávky v roku 2006
sa zvyšujú o 5,95%.

Podľa § 1 opatrenia č. 197/2007 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky,
ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2007 dôchodkové dávky v roku

2007 sa zvyšujú o 6,25%.Podľa § 1 opatrenia č. 136/2008 Z.z. Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky,
ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2008 dôchodkové dávky v roku 2008
sa zvyšujú o 5,0%.

Podľa § 293ar ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
suma dávky, na ktorú vznikol nárok predo dňom zavedenia eura v Slovenskej republike (ďalej len "deň
zavedenia eura") a o ktorej nebolo právoplatne rozhodnuté do dňa bezprostredne predchádzajúceho
dňu zavedenia eura, sa určí v slovenských korunách a za obdobie od vzniku nároku na výplatu dávky

do dňa bezprostredne predchádzajúceho dňu zavedenia eura sa prepočíta na sumu v eurách podľa
konverzného kurzu. Suma dávky určená v slovenských korunách patriaca odo dňa zavedenia eura sa
prepočíta na sumu v eurách podľa konverzného kurzu a zaokrúhli sa na 10 eurocentov nahor.

Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z.z. o zavedení meny euro v Slovenskej republike a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na účely súvisiace s prípravou na prechod a

prechodomnaeuro,vrátaneduálnehozobrazovania,saprepočtyapremenyvšetkýchsúmzoslovenskej
meny na eurá povinne vykonávajú výlučne podľa konverzného kurzu, pravidiel pre zaokrúhľovanie a
ďalších pravidiel pre prechod na euro a postupom podľa tohto zákona a osobitných predpisov tak, aby
čiastkové výpočty a výsledné prepočty konečných peňažných súm zo slovenskej meny na eurá boli
čo najpresnejšie a bez vplyvu na zvýšenie ich reálnej finančnej hodnoty a cenovej úrovne v dôsledku

prípravy na prechod a prechodu na euro.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 450/2008 Z.z.
ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2009 dôchodkové dávky v roku 2009
sa zvyšujú o 6,95%.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 413/2009 Z.z.,
ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2010 dôchodkové dávky v roku 2010
sa zvyšujú o 3,05%.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 404/2010 Z.z.,
ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2011 dôchodkové dávky v roku 2011
sa zvyšujú o 1,8%.

Podľa § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 344/2011 Z.z.,

ktorým sa ustanovuje percento zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2012 dôchodkové dávky v roku 2012
sa zvyšujú o 3,3%.

Podľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia

úrazovej renty v roku 2013 dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto: starobný dôchodok o 11,20
eura.

Podľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia

úrazovej renty v roku 2014 pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky v roku 2014 sa ustanovuje takto:
8,80 eura ak ide o starobný dôchodok.

Podľa Čl.19 Dohovoru o invalidných, starobných a pozostalostných dávkach č. 128 dávky uvedené v
článku 17 a 18 musia byť poskytované po celú dobu sociálnej udalosti.

Podľa Čl. 33 ods. 2 cit. Dohovoru č. 128 ak má alebo ak by mala inak chránená osoba nárok na dávku
ustanovenú v tomto Dohovore a ak dostáva inú peňažnú dávku sociálneho zabezpečenia za tú istú
sociálnu udalosť, s výnimkou rodinných prídavkov, môžu sa dávky podľa tohto Dohovoru krátiť alebo
zastaviť za určených podmienok a v určenom rozsahu za podmienky, že časť dávok, ktorá sa kráti alebo

je zastavená, nepresahuje druhú dávku.

V preskúmavanej veci je medzi účastníkmi nesporné, že navrhovateľovi bol rozhodnutím Federálneho
ministerstva vnútra Č.j. 2D/SZ zo dňa 21.4.1992 podľa § 98 ods. 1 a § 99 zákona č. 334/1991 Zb.o služobnom pomere policajtov zaradených vo Federálnom policajnom zbore a Zbore hradnej polície
priznaný od 1.1.1992 príspevok za službu v sume 2 544,- Sk mesačne. Výška príspevku za službu
bola stanovená s prihliadnutím na započítanú dobu 24 rokov služby a na dosiahnutý posledný hrubý

služobný príjem pred skončením služobného pomeru. Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, odbor
sociálnehozabezpečenia,sekciapersonálnychasociálnychčinnostípodanímč.p.SPC-117684/6-2002
zo dňa 20.8.2002 navrhovateľovi oznámilo, že podľa § 124 ods. 5 písm. b) zákona č. 328/2002 Z.z.
o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a doplnení niektorých zákonov príspevky za
službu, na ktoré vznikol nárok po 27.8.1991 podľa § 98 až 101 zákona č. 334/1991 Zb. o služobnom

pomere policajtov zaradených vo Federálnom policajnom zbore a v Zbore hradnej polície v znení
neskorších predpisov a tento nárok trvá ku dňu účinnosti zákona, sa od 1.7.2002 považujú za výsluhové
dôchodky podľa tohto zákona vo výške, a akej patrili ku dňu účinnosti zákona, ak služobný pomer
trval viac ako 15 rokov a na základe uvedeného sa od 1.7.2002 navrhovateľov príspevok za službu
považuje za výsluhový dôchodok podľa tohto zákona. Podľa vyjadrenia Ministerstva vnútra Slovenskej
republiky, sekcia riadenia ľudských zdrojov, odbor sociálneho zabezpečenia a zdravotníctva, Bratislava,

č.p. SRLZ-117.684-25/SZ-2007 zo dňa 3.1.2007 a 3.3.2008 navrhovateľovi bol od 1.1.1992 priznaný
príspevok za službu podľa zákona č. 334/1991 Zb. o služobnom pomere policajtov zaradených vo
Federálnom policajnom zbore a v Zbore hradnej polície, pričom služobný pomer navrhovateľa skončil
dňom31.12.1991.NavrhovateľbolzaradenývoFederálnompolicajnomzboreaposkončeníslužobného
pomeru mu bol od 1.1.1992 priznaný príspevok za službu podľa cit. zákona. Pre výšku príspevku za

službu bola navrhovateľovi zhodnotená doba služobného pomeru vo Federálnom policajnom zbore za
24 skončených rokov a príspevok bol priznaný vo výške 34% jeho posledného hrubého mesačného
služobného príjmu pred skončením služobného pomeru. V nasledujúcich rokoch bol príspevok za službu
valorizovaný v súlade s príslušnými predpismi. Od 1.7.2002 sa príspevok za službu navrhovateľa podľa
§ 124 ods. 5 písm. b) zákona č. 328/2002 Z.z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene

a doplnení niektorých zákonov považuje za výsluhový dôchodok. Je ďalej nesporné, že navrhovateľovi
nebol priznaný samotný výsluhový dôchodok podľa zákona č. 328/200 Z.z. ale na výsluhový dôchodok
bol od 1.7.2.2002 prekvalifikovaný navrhovateľov príspevok za službu, ktorý mal charakter štátnej
sociálnej dávky. Pre nárok na príspevok navrhovateľovi bola zhodnotená doba za 24 skončených rokov.
Navrhovateľ pred 1. júlom 2003 splnil podmienky nároku na starobný dôchodok podľa § 21 ods. 1 písm.

c) zákona č. 100/1988 Zb. dovŕšením 55 rokov veku.

Navrhovateľovi na základe jeho žiadosti o starobný dôchodok odporkyňa právoplatným rozhodnutím
číslo XXX XXX XXXX zo dňa 24. apríla 2003 podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom poistení
v znení zákona č. 107/1999 Z.z. priznala od 27. mája 2003 starobný dôchodok v sume 8 697,- Sk

mesačne. Navrhovateľovi bola započítaná doba zamestnania 22 rokov v I. pracovnej kategórii a 15 rokov
v III. pracovnej kategórii, pričom na nárok na starobný dôchodok odporkyňa zhodnotila doby trvania
služobného pomeru policajta s prihliadnutím na pracovné kategórie.

Právoplatným rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 21. júla 2003 odporkyňa podľa § 21 ods. 3

§ 173i ods. 1 a § 96 ods. 4 zákona č.100/198/8 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších
predpisov odňala navrhovateľovi starobný dôchodok od 22.8.2003.

Napadnutým rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X - H.. zo dňa 28. mája 2014 odporkyňa podľa § 259
ods. 1 a podľa § 112 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2002 Z.z. a§

21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení v znení neskorších predpisov, čl. 19 a čl. 33 ods. 2
Dohovoru o invalidných, starobných a pozostalostných dávkach uvoľnila navrhovateľovi od 22. augusta
2003 výplatu starobného dôchodku v sume 3 239 Sk mesačne. ďalšími napadnutými rozhodnutiami
číslo XXX XXX XXXX - H.. U. H. zo dňa 28. mája 2014 odporkyňa podľa § 293k zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení zákon č. 310/2006 Z.z. navrhovateľovi od 22. augusta 2006 zvýšila

starobný dôchodok na sumu 6 015 Sk mesačne ďalej podľa 261 ods. 3 písm. b) zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. navrhovateľovi od 5. marca 2007 zvýšila starobný
dôchodok na sumu 6 457 Sk mesačne a ďalej podľa 66 ods. 3 a § 293l ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. navrhovateľovi od 1. marca 2010 zvýšila starobný
dôchodok na sumu 271,40 eur mesačne. Zároveň pri jednotlivých zvýšeniach starobného dôchodku

vykonala a pripočítala zvýšenia podľa osobitných predpisov o zvyšovaní dôchodkových dávok.

Navrhovateľ vo svojom opravnom prostriedku namietal, že vydanými napadnutými rozhodnutiami
odporkyňa porušuje čl. 1, čl. 7 ods. 5 a čl. 154c Ústavy Slovenskej republiky, a medzinárodný Dohovorč. 128 o invalidných, starobných a pozostalostných dávkach, zastával názor, že nárok na výsluhový
dôchodok a nárok na starobný dôchodok nepodmieňujú tie isté sociálne udalosti, poukazoval na právne
názory uvedené v rozsudkoch Najvyššieho súdu č. 4So 189/2007 zo dňa 29. mája 2008 a č. 4So

239/2004 zo dňa 16. novembra 2005 a namietal, že taktiež došlo ku kráteniu jeho starobného dôchodku
v rozpore s čl. 33 ods. 2 Dohovoru. Poukázal aj na to, že odporkyňa postupovala v rozpore s právnym
názorom vyjadreným v rozhodnutí Krajského súdu v Bratislave, č.k. 5 Sd 324/2012-95 zo dňa 13.
novembra 2013, čím porušila aj ustanovenie § 250r Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.).

Súd v tejto súvislosti konštatuje, že Najvyšší súd Slovenskej republiky vo svojom rozhodnutí
9So/214/2008 zo dňa 28.10.2009 ohľadom námietky, že výsluhový príspevok ako peňažná dávka nie
je poskytovaná za tú istú sociálnu udalosť ako starobný dôchodok vo všeobecnom systéme sociálneho
poistenia, a preto sumu starobného dôchodku, ktorá patrí za obdobie dôchodkového poistenia vrátane
služby nie je možné krátiť podľa čl. 33 ods. 2 Dohovoru o invalidných, starobných a pozostalostných
dávkach zaujal stanovisko, že príspevok za službu ako dávka sociálneho zabezpečenia považovaný za

výsluhový dôchodok má od dovŕšenia dôchodkového veku podľa všeobecných predpisov o sociálnom
poistení (zabezpečení) plniť funkciu starobného dôchodku z osobitného systému sociálneho poistenia
(zabezpečenia) vo výške primeranej dobe služobného pomeru a na účely stanovenia výšky starobného
dôchodkujepotrebnédodobydôchodkovéhopoisteniazapočítaťajdobyzhodnotenénaúčelypríspevku
za službu a až po takomto stanovení výšky starobného dôchodku možno sumu starobného dôchodku

krátiť o sumu príspevku za službu považovaného za výsluhový dôchodok. Vo svojom rozhodnutí 9
So 132/2009 zo dňa 28.4.2010 Najvyšší súd Slovenskej republiky zaujal stanovisko, že výsluhový
príspevok, priznaný ako dávka sociálneho zabezpečenia a považovaný za výsluhový dôchodok podľa
zákona č. 328/2002 Z.z. môže od dovŕšenia dôchodkového veku podľa všeobecných predpisov o
sociálnom zabezpečení (poistení) plniť funkciu starobného dôchodku z osobitného systému sociálneho

zabezpečenia (poistenia) len vtedy, ak jeho výška zodpovedá výške starobného dôchodku, primeranej
dobe trvania služobného pomeru. Pri určení výšky starobného dôchodku zo všeobecného systému
sociálneho zabezpečenia (poistenia) je potrebné do doby dôchodkového poistenia započítať aj doby
ktoré boli zhodnotené na účely výsluhového dôchodku a v nich dosiahnuté hrubé zárobky. Až po takomto
stanovení výšky starobného dôchodku možno sumu starobného dôchodku krátiť v pomernej časti

zodpovedajúcej zhodnotenej dobe služby, najviac však o sumu výsluhového príspevku, považovaného
a výsluhový dôchodok. Podobne Najvyšší súd Slovenskej republiky aj v rozhodnutí 4So/189/2008 zo
dňa 29.5.2008 zaujal stanovisko, že úmyslom zákonodarcu bolo zákonom č. 328/2002 Z.z. poskytnúť
policajtom výsluhový dôchodok ako dávku považovanú za starobný dôchodok z osobitného systému
sociálneho zabezpečenia až do dovŕšenia dôchodkového veku podľa všeobecných predpisov o

sociálnom zabezpečení.

Súd poukazuje na už ustálenú judikatúru v danej veci, z ktorej vyplýva, že je pri stanovení starobného
dôchodku potrebné aplikovať ustanovenia čl. 19 a 33 ods. 2 Dohovoru o invalidných, starobných a
pozostalostných dávkach a teda je nutné pri stanovení výšky starobného dôchodku sumu starobného

dôchodku krátiť o sumu príspevku za službu, považovaného za výsluhový dôchodok a aj keď v
predchádzajúcom rozhodnutí č. 5 Sd 324/2012-95 zo dňa 13. novembra 2013 bol vyslovený iný
právny názor súdu, bolo nutné v danom prípade postupovať v súlade s judikatúrou najvyššieho súdu
a súd nezistil dôvody, pre ktoré by sa mal odchýliť od právnych názorov, ktoré zaujal Najvyšší súd
Slovenskej republiky vo svojich rozhodnutiach, ktoré sa práve týkali aplikácie ustanovenia čl. 33 ods. 2

Dohovoru o invalidných starobných a pozostalostných dávkach v súvislosti s krátením sumy starobného
dôchodku za rovnakej skutkovej situácie ako v tomto prípade navrhovateľa. V danom prípade mal
navrhovateľ priznaný výsluhový príspevok, ktorý je potrebné považovať od dovŕšenia dôchodkového
veku za starobný dôchodok z osobitného systému sociálneho zabezpečenia, teda ako peňažnú dávku
sociálneho zabezpečenia za tú istú sociálnu situáciu, za ktorú sa poskytuje starobný dôchodok zo

všeobecného sociálneho systému. Súd preto vzhľadom na právne názory Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky považoval postup odporkyne pri stanovení starobného dôchodku navrhovateľa za súladný so
zákonom.

Podľa § 293k zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. bol

zvýšený starobný dôchodok od 22. augusta 2006 na sumu 6 015 Sk mesačne. Starobný dôchodok
navrhovateľa priznaný podľa § 21 zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom zabezpečení bol vypočítaný
z priemerného mesačného zárobku, ktorý po úprave pre výpočet dôchodku bol 4 067 Sk. Podľa
§ 293k zákona č. 310/2006 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnompoistení, bola suma starobného dôchodku navrhovateľa novo určená podľa predpisov účinných do
31. decembra 2003 z priemerného mesačného zárobku určeného podľa odsekov 3 a 4. Nakoľko
navrhovateľ je poberateľom dávky z osobitného systému sociálneho zabezpečenia Slovenskej republiky

a na určenie sumy starobného dôchodku mu bola započítaná doba služby a osobné vymeriavacie
základy dosiahnuté počas výkonu služby, suma starobného dôchodku bola znížená podľa článku 33
ods. 2 Dohovoru č. 128 o sumu starobného dôchodku, zodpovedajúcu obdobiu dôchodkového poistenia,
ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku za celé roky, najviac o sumu
výsluhového príspevku, ktorá sa vyplácala ku dňu priznania starobného dôchodku a suma starobného

dôchodku zodpovedajúca obdobiu dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na
určenie sumy výsluhového príspevku za celé roky sa určí ako časť sumy starobného dôchodku, ktorá
zodpovedá pomeru obdobia dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na určenie
sumy dôchodkového príspevku za celé roky, k úhrnu obdobia dôchodkového poistenia vrátane doby
služby, ktoré je zhodnotené na určenia sumy starobného dôchodku. Suma starobného dôchodku
8444,75664416 Sk mesačne zodpovedá obdobiu dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby

zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku za celé roky a je určená ako súčin sumy
starobného dôchodku 13 019 Sk mesačne a koeficientu 0,64864864, ktorý je určený ako podiel obdobia
dôchodkového poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku 24
rokov a úhrnu obdobia dôchodkového poistenia vrátane doby služby zhodnotenej na sumu starobného
dôchodku 37,0000 rokov. Suma starobného dôchodku 4 575 mesačne po zaokrúhlení je určená ako

rozdiel sumy starobného dôchodku zodpovedajúcej obdobiu dôchodkového poistenia vrátane doby
služby 13 019 Sk mesačne a sumy starobného dôchodku, ktorá zodpovedá obdobiu dôchodkového
poistenia, ktorým je doba služby zhodnotená na určenie sumy výsluhového príspevku 8444,75664416
Sk mesačne.

Starobný dôchodok navrhovateľa bol ďalej podľa § 261 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z. od 5. marca 2007 zvýšený na sumu 6 457 Sk mesačne za
obdobie dôchodkového poistenia, získané po 31. decembri 2003 do 31. júla 2006 počas poberania tohto
dôchodku alebo jeho časti za každých 90 dní dôchodkového poistenia o 0,75% priemerného mesačného
zárobku, z ktorého sa dôchodok vymeral. Navrhovateľ bol v období pred 1. augustom 2006 počas

poberania starobného dôchodku v celom roku 2004, 2005 a od 1. januára 2006 do 31.2006 dôchodkovo
poistený a získal 943 dní obdobia dôchodkového poistenia. Priemerný mesačný zárobok z ktorého sa
vypočítal starobný dôchodok bol 5 892 Sk mesačne. Suma starobného dôchodku sa zvýšila za 900 dní
dôchodkového poistenia (za 10 x 90 dní) o 0,75% priemerného mesačného zárobku, t.j. o 441,90000 Sk
mesačne. K 4. marcu 2007 sa starobný dôchodok vyplácal v sume 6 015 Sk mesačne. Suma starobného

dôchodku 6 457 Sk mesačne po zaokrúhlení je určená súčtom súm 6 015 Sk a 44,90000 Sk.
Starobný dôchodok navrhovateľa bol ďalej podľa § 66 ods. 3 a § 293l ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.
o sociálnom poistení v znení zákona č. 301/2006 Z.z. zvýšený od 1. marca 2010 na sumu 271,40 eur
mesačne z dôvodu, že navrhovateľ počas poberania starobného dôchodku od 1. augusta 2006 do 31.
decembra 2006 získal osobný vymeriavací základ 36 600 Sk, všeobecný vymeriavací základ 225 132

Sk a osobný mzdový bod 0,1626, v roku 2007 získal osobný vymeriavací základ 107 658 Sk, všeobecný
vymeriavací základ 241 752 Sk a osobný mzdový bod 0,4454, v roku 2008 získal osobný vymeriavací
základ110658Sk,všeobecnývymeriavacízáklad261384Skaosobnýmzdovýbod0,4234,vroku2009
získal osobný vymeriavací základ 4 343,34 eur, všeobecný vymeriavací základ 8 676,36 eur a osobný
mzdový bod 0,5006, od 1. januára 2010 do 28. februára 2010 získal osobný vymeriavací základ 856,78

eur, všeobecný vymeriavací základ 8 676,36 eur a osobný mzdový bod 0,0988. Zvýšenie starobného
dôchodku, ktoré patrí za obdobie dôchodkového poistenia počas poberania tohto dôchodku je určené
ako súčin súčtu jednej polovice osobných mzdových bodov 0,8154 a aktuálnej dôchodkovej hodnoty
9,2246 eur a predstavuje 7,52173884 eur mesačne. Starobný dôchodok k 28. februáru 2010 sa vyplácal
v sume 263,80 eur mesačne. Suma starobného dôchodku 271,40 eur mesačne po zaokrúhlení je určená

súčtom súm 263,80 eur a 7,52173884 eur.
Priznaný starobný dôchodok navrhovateľa bol ďalej zvyšovaný podľa predpisov o zvyšovaní
dôchodkových dávok.
Súd konštatoval, že odporkyňa pri zvýšení starobného dôchodku podľa § 293, § 261 ods. 3 písm. b) a §
66 ods. 3 a § 293l ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z o sociálnom poistení v znení zákona č. 310/2006 Z.z.

ako aj pri zvyšovaní starobného dôchodku postupovala správne a v súlade s platnými predpismi.
Súd preto vzhľadom na vyššie uvedené napadnuté rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X - H.. - H.. zo
dňa 28. mája 2014 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ nebol
v konaní úspešný, a preto mu súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./

V Bratislave, 10. decembra 2014