Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. apríl 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 6C/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516206128
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516206128.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: Union zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Bajkalská 29A,
Bratislava, IČO: 36 284 831, právne zastúpený: Advokátka kancelária Balázs Fabián s.r.o., so sídlom
Krížna 24, Nové Zámky, IČO: 47 238 739, proti žalovanému: O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
XX, G., o zaplatenie 531,91 eur s príslušenstvom, o oprave platobného rozkazu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. platobného rozkazu Okresného súdu Piešťany č. k. 6C/182/2016 - 10 zo

dňa 14.12.2016 tak, že správne znie:

„Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobkyni sumu 531,91
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy:
- 16,35 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,
- 27,59 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,

- 72,33 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,
- 68,47 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,
- 94,07 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,
- 173,27 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,
- 5,05 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,

- 5,86 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,
- 15,68 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,
- 9,80 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,
- 15,30 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,
- 7,07 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,
- 5,77 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,

- 15,30 eur od 22.05.2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci
samej na tomto súde.“

II. V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany platobným rozkazom č.k. 6C/182/2016 - 10 zo dňa 14.12.2016 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 531,91 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%

ročne zo sumy:
16,50 eur od 22.05.2016 do zaplatenia, 27,59 eur od 22.05.2016 do zaplatenia, 72,33 eur od 22.05.2016
do zaplatenia, 68,47 eur od 22.05.2016 do zaplatenia, 94,07 eur od 22.05.2016 do zaplatenia, 173,27
eur od 22.05.2016 do zaplatenia, 5,05 eur od 22.05.2016 do zaplatenia, 5,86 eur od 22.05.2016 do
zaplatenia, 15,68 eur od 22.05.2016 do zaplatenia, 9,80 eur od 22.05.2016 do zaplatenia, 15,30 eur od
22.05.2016 do zaplatenia, 7,07 eur od 22.05.2016 do zaplatenia, 5,77 eur od 22.05.2016 do zaplatenia,

15,30 eur od 22.05.2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor.2. Podaním zo dňa 19.01.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.01.2017 podala žalobkyňa návrh
na opravu platobného rozkazu č.k. 6C/182/2016 - 10 zo dňa 14.12.2016 v časti úrokom z omeškania
vo výške 5% ročne zo sumy 16,50 eur od 22.05.2016 do zaplatenia, kde malo byť správne uvedené z

úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 16,35 eur od 22.05.2016 do zaplatenia.

3. Podľa § 470 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

6. Súd následne preskúmal predmetný platobný rozkaz ako aj celý spisový materiál a zistil, že pri
písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu č. k. 6C/182/2016 - 10 zo dňa 14.12.2016 došlo k inej
zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom, že bol chybne uvedený úrok z omeškania vo výške 5% ročne
zo sumy 16,50 eur od 22.05.2016 do zaplatenia namiesto správneho úroku z omeškania vo výške 5%

ročne zo sumy 16,35 eur od 22.05.2016 do zaplatenia.

7. Nakoľko k tejto inej zrejmej nesprávnosti došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných ustanovení
CSP rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písmeno f/ CSP). Odvolanie je možné podať v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany (doručovacia adresa: Nálepkova 36,
921 01 Piešťany) písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné

ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.