Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 11, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6C/415/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215214648
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215214648.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : T. U. &. U., N..V..Q.., N. N. N. M.. H. XX, XXX XX
K., F.: XX XXX XXX, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o.,
so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany proti žalovaným: 1/ Š.Y. S., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. J. Q.
XXX, XXX XX Š. J. Q. 2/ O. S., J.. XX.XX.XXXX, G. Š. J. Q. XXX, XXX XX Š. J. Q. o zaplatenie istiny
10.189,06 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa stranami sporu uzavretý súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaný 1,2 sa zaväzujú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi 10.189,06 € a 8% ročný úrok z
omeškania zo sumy 6.648,13 € od 26.09.2014 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 730,53
€ a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50,-€ splatných vždy k poslednému dňu
v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom máj 2017 na č.ú. žalobcu XXXXXXXXXX/XXXX vedený v

Slovenskej sporiteľni a.s.
V prípade omeškania s plnením čo i len jednej splátky riadne a včas nastáva splatnosť celého dlhu.

II. Žalobcovi sa vracia cestou Slovenskej pošty , a.s., CVFT, OSA, Turzová 1, 040 01 Košice na súdnom
poplatku 549,90 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 11.08.2015 sa domáhal na tunajšom súde od žalovaných zaplatenia
10.189,06 € s príslušenstvom. Poukázal na tú skutočnosť, že žalovaní porušili svoje povinnosti
vyplývajúce zo Zmluvy o úvere ktorú uzavreli s právnym predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou
a.s. Bratislava.
2. Dňa 25.09.2014 bola pohľadávka Slovenskej sporiteľne a.s. voči žalovaným Zmluvou o postúpení
pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE postúpená na žalobcu. Oznámeniami zo dňa 07.10.2014 upovedomila

Slovenská sporiteľňa a.s. žalovaných o postúpená pohľadávky.
3. Pred otvorením pojednávania vo veci strany sporu vyhlásili , že mienia ukončiť konanie uzavretím
súdneho zmieru vo vyššie uvedenom znení.
4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť súdny zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6.Súdpreskúmalstranamisporuuzavretýsúdnyzmier,pričom pohľadávkuzostranyžalobcupovažoval
za dôvodnú a nespornú. Dospel k tomu záveru, že stranami uzavretý súdny zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto súd súdny zmier s poukazom na § 148 ods. 2 CSP
schválil.
7. V rámci súdneho zmieru sa strany sporu dohodli aj o náhrade trov konania. Nakoľko k uzavretiu

súdneho zmieru došlo pred otvorením pojednávania vo veci, s poukazom na zákon o súdnychpoplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov vrátil súd žalobcovi súdny zaplatený
súdny poplatok v rozsahu 90%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 CSP ).