Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/1276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515223563
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1515223563.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. Michalom Sobolovským v spore žalobcu: PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., IČO: 47 233 516, Pribinova 25, P.O.BOX 41, 810 11 Bratislava,
proti žalovanému: Dušan Herák, IČO: 43 597 301, s miestom podnikania Trhyňa 227, 937 01 Sikenica,
o zaplatenie 12 280,80 EUR s príslušenstvom a odmenou 40,94 EUR zo zmenky, pre zmeškanie
žalovaného, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu 8 152,80 EUR, spolu so 6% ročným úrokom zo
zmenkovej sumy 8 152,80 EUR od 27.10.2015 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 27,18 EUR, to všetko

do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému náhrada trov konania v rozsahu 32,78%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 07.12.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zmenkovým platobným rozkazom na zaplatenie zmenkovej sumy 12 280,80 EUR so 6%-
tným ročným úrokom z nej od 27.10.2015 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 40,94 EUR a
na náhradu trov konania. Žalobu odôvodnil tým, že je majiteľom zmenky, ktorú žalovaný vystavil dňa
22.04.2015 v Leviciach a v deň splatnosti 26.10.2015 zmenkovú sumu 12 280,80 EUR nezaplatil. K

žalobe pripojil prvopis zmenky.

2. Podaním zo dňa 22.12.2016 zobral žalobca žalobný návrh späť v časti zmenkovej sumy 4 128
EUR spolu so 6% úrokom zo zmenkovej sumy 4 128 EUR od 27.10.2015 do zaplatenia ako aj v časti
zmenkovej odmeny 13,76 EUR.

3. Na základe predbežného právneho posúdenia mal súd preukázané, že zaviazanosť žalovaného

zmenkou nevznikla v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou. Kauzálnym vzťahom zmenky bola Zmluva
o revolvingovom úvere č. XXXXXX - XXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. Z originálu zmenky vystavenej v
Leviciach dňa 22.04.2015 je zrejmé, že žalovaný ako vystaviteľ sa zaviazal zaplatiť žalobcovi dňa
26.10.2015 v Bratislave zmenkovú sumu 12 280,80 EUR.

4. Uznesením č. k. 1CbZm/1276/2015-41 zo dňa 19.01.2017 súd žalovaného vyzval, aby sa do 15 dní
odo dňa jeho doručenia k žalobnému návrhu písomne vyjadril a poučil ho, že ak si túto povinnosť nesplní,

môže súd o žalobe rozhodnúť podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe žalobcu vyhovie.5. Uznesenie spolu so žalobou a prílohami k nej bolo žalovanému doručené do vlastných rúk dňa
01.02.2017. Žalovaný sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadril. (č. l. 42)

6. Súd postupoval vo veci v súlade s § 470 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak nie je ustanovené inak, platí
tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

8. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

9. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) CSP rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a

c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

10. Vzhľadom na to, že podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa § 273 CSP boli splnené,
súd rozhodol o žalobe bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie a žalovaného zaviazal
zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu

8 152,80 EUR, spolu so 6% ročným úrokom zo zmenkovej sumy 8 152,80 EUR od 27.10.2015 do
zaplatenia a zmenkovú odmenu 27,18 EUR.

11. Zmenka obsahuje všetky náležitosti predpísané v čl. I. § 75 zákona č. 191/1950 Zb. zmenkového a
šekového (ďalej len „zmenkový zákon“) pre vlastnú zmenku. Prvopisom zmenky žalobca preukázal, že je

jej riadnym majiteľom a má právo žiadať zmenkovú sumu, ak zmenka nebola zaplatená, šesťpercentné
úroky od splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy (čl. I. § 48 ods. 1
zmenkového zákona).

12. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 256

ods. 1 CSP, keď žalobcovi priznal voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 32,78 % (t.j. úspech
žalobcu 66,39% - úspech žalovaného 33,61%), vzhľadom na zavinenie žalobcu v časti späťvzatých
zmluvných pokút.

13. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže

žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..