Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 8, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010368
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010368.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Miroslava Studenčana a prísediacich

-EmílieKarikovejaMartyHorváthovejnaverejnomzasadnutídňa08.06.2017vtrestnejveciobvineného
C. P. pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. e/
Tr. zák. a iné, po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorkou Krajskej prokuratúry v Trnave,
takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. P., X.. XX.XX.XXXX Y. Š., V. L. J., J. XXX/X, t. č. vo výkone väzby v Ústave na výkon
väzby Leopoldov od 28.09.2016,

j e v i n n ý , že

1/
dňa 28.09.2016 v popoludňajších hodinách v čase o cca 16.00 hodine na ceste smerom zo Serede do
Veľkej Mače bez povolenia prevážal v osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Octavia, ev. č. GA850DH,
ktoré riadil, časti rastlín rodu Cannabis - konope v čerstvom stave zabalené v dvoch igelitových vreciach,

ktoré v mesiaci jún 2016 zasadil v kukuričnom poli pri obci Lehota, pričom
-v prvom vreci sa nachádzali časti rastlín rodu Cannabis - konopa v čerstvom stave o hmotnosti 4365,0
g, po vysušení o hmotnosti 1371,56 g, z toho upotrebiteľný materiál predstavoval hmotnosť 1259,94
g, s koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 5,4% hmotnostných, obsahujúce 68,04 g THC, čo
zodpovedá minimálne 2520 bežným jednotlivým dávkam drogy, v hodnote 12 599,40 €,
-v druhom vreci sa nachádzali časti rastlín rodu Cannabis - konopa v čerstvom stave o hmotnosti 3110,0
g, po vysušení o hmotnosti 977,57 g, z toho upotrebiteľný materiál predstavoval hmotnosť 896,35
g, s koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 6,5 % hmotnostných, obsahujúce 58,26 g THC, čo

zodpovedá minimálne 1942 bežným jednotlivým dávkam drogy, v hodnote 8 963,50 €,
teda celkovo prevážal časti rastliny rodu Cannabis - konopa v čerstvom stave o celkovej hmotnosti 7
475,0 g, po vysušení v celkovej hodnote 21 562,90 €,
pričom rastliny rodu Cannabis (konopa) sú v zmysle zákona NR SR č. 139/1998 Z. z o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradené do I. skupiny omamných látok,

2/

dňa 28.09.2016 v čase o cca 16.00 hod. na ceste smerom zo Serede do Veľkej Mače ako vodič riadil
osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. GA850DH, a to napriek tomu, že rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Galanta zo dňa 11.08.2016, č.k. ORPZ-GA-OD12-453/2016-P,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.08.2016 a vykonateľnosť dňa 26.08.2016, mu bol uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 14 mesiacov, počítanej od zadržania vodičského
preukazu dňa 03.06.2016,

teda
v bode 1neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a čin spáchal vo väčšom
rozsahu,
v bode 2

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

čím spáchal

v bode 1

obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ , ods. 2 písm. e/
Tr. Zák.,

v bode 2
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zák. a § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov
a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 48 ods. 5 Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá trest prepadnutia veci - záhradných nožníc, zaistených
pri prehliadke osobného motorového vozidla zn. Škoda Octavia, ev. č. GA850DH dňa 28.09.2016.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 76 ods. 1 Tr. zák, § 77 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/ Tr. zák. v spojení s § 78 ods. 1 Tr. zák.
sa obvinenému ukladá ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.05.2017 podala prokurátorka Krajskej prokuratúry v Trnave v trestnej veci obvineného C. P.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. Kv 23/17/2200.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,

predvolal obvineného, obhajcu obvineného, prísediacich a prokurátorku Krajskej prokuratúry v Trnave.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Krajskej prokuratúry v Trnave obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení § 333
ods.3 písm. a/ až j/ Tr.por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Ánod/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno, obhajca mu bol ustanovený.

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako obzvlášť závažného zločinu a prečinu,

odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za obzvlášť závažný zločin a za
prečin, mu kladené za vinu,
odpoveď obvineného: Áno
h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikujú ako obzvlášť závažný zločin a prečin.
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutkoch, ich právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.