Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Ps/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817203904
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817203904.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávneho: M. M., nar. X.X.XXXX, bytom R. sociálnych služieb -
K., J. XXX/XX, G. O., zastúpeného opatrovníkom: Centrum sociálnych služieb - Bôrik, so sídlom Žltá
319/25, Nitrianske Pravno, zastúpeného procesným opatrovníkom: Mgr. Q. I., vyššia súdna úradníčka
Okresného súdu O., o návrhu opatrovníka o ustanovenie kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u s t a n o v u j e M. M., nar. X.X.XXXX, bytom R. sociálnych služieb - Bôrik, Žltá 319/25,

Nitrianske Pravno, pozbavenému spôsobilosti na právne úkony, kolízneho opatrovníka starostu Obce
Nitrianske Pravno, IČO: 00 318 337, na uzatvorenie zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb Centrom
sociálnych služieb - Bôrik, IČO: 00 648 710, so sídlom Žltá 319/25, Nitrianske Pravno, a dodatkov k
týmto zmluvám, za nesvojprávneho M. M..

II. Povinnosťou ustanoveného kolízneho opatrovníka je vyjednať pre nesvojprávneho čo najlepšie

podmienky uvedených zmlúv a v mene nesvojprávneho tieto zmluvy podpísať alebo ich odmietnuť, ak
by ich podpísanie bolo v rozpore so záujmami nesvojprávneho.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 22.4.2009 č. k. 13Ps/1/2009-42, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.6.2009, bol M. M., nar. X.X.XXXX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony
v plnom rozsahu. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 18.12.2012 č.k. 11P/132/2012-11,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.1.2013, mu bolo za opatrovníka ustanovené Centrum sociálnych
služieb - Bôrik, IČO: 00648710, so sídlom Žltá 319/25, Nitrianske Pravno.

2. Opatrovník nesvojprávneho ako navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 6.3.2017, domáhal
ustanovenia tzv. kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu M. M., a to na uzavretie zmlúv o poskytovaní
sociálnych služieb Centrom sociálnych služieb - Bôrik a dodatkov k týmto zmluvám. Ako kolízneho

opatrovníka navrhol starostu obce Nitrianske Pravno, ktorý v konaní vyjadril súhlas s ustanovením za
kolízneho opatrovníka nesvojprávnemu.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku („CMP“), súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe,
ak tak ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 274 ods. 1, 2 CMP súd rozhoduje uznesením.
V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah opatrovníckych práv a povinností v
súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

5. Podľa § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú
za ne ich zákonní zástupcovia.6. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

7. Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje, ustanoví súd osobitného zástupcu.

8. Medzi záujmami nesvojprávneho a jeho opatrovníkom nepochybne existuje stret (kolízia) ich záujmov

pri uzatváraní zmlúv o poskytovaní sociálnych služieb, kde jednou zmluvnou stranou je nesvojprávny a
druhou zmluvnou stranou je jeho opatrovník.

9. Vzhľadom k tomu, že môže dôjsť k rozporu medzi záujmami nesvojprávneho a jeho opatrovníkom,
súd podľa § 272 CMP v spojení s § 30 Občianskeho zákonníka ustanovil nesvojprávnemu M. M.
kolízneho opatrovníka v osobe starostu Obce Nitrianske Pravno na úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k

stretnutiu (kolízii) záujmov nesvojprávneho a jeho opatrovníka. Splnenie predpokladov k výkonu funkcie
opatrovníka vyplýva priamo zo zákona (§ 27 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Povinnosťou obce je hájiť
pri výkone funkcie opatrovníka záujem nesvojprávneho.

10. Súd zároveň podľa § 274 ods. 2 CMP vymedzil rozsah práv a povinností ustanoveného kolízneho

opatrovníka tak, aby bol dostatočne chránený záujem nesvojprávneho.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§
355 ods. 2 CSP v spojení s § 59 ods. 1 CMP a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem

všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, spisovú značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP a v § 62 ods. 1 CMP.