Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by Mgr. Michaela Pacherová, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216215750
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216215750.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIvBratislavepredsamosudkyňouJUDr.MichaelouPacherovou,PhD.,vprávnej

veci: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, Bratislava proti: O. N. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XX, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností k maloletému dieťaťu N. N.,
nar.XX.XX.XXXX, zastúpenému Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/a,
Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania O.. O. N., nar. XX.XX.XXXX a O. N. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Stupava, vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletý N. N., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matke.

OtecsazaväzujeplatiťnamaloletéhoN.výživnévovýške260,-Euromesačnevždydo15.dňavmesiaci

k rukám matky počnúc vykonateľnosťou tejto časti rozsudku.

Obaja rodičia budú maloletého N. N., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jeho majetok.

Styk otca s maloletým N. sa neupravuje.

III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci

konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
2
27P/159/2016

Proti tomuto rozsudku v časti výroku schválenia dohody rodičov odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko môže do trochmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.