Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michaela Pacherová, PhD.
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 27P/159/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216215750
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1216215750.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdBratislavaIIvBratislavepredsamosudkyňouJUDr.MichaelouPacherovou,PhD.,vprávnej
veci: O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, Bratislava proti: O. N. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
XX, Bratislava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu práv a povinností k maloletému dieťaťu N. N.,
nar.XX.XX.XXXX, zastúpenému Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, Vazovova 7/a,
Bratislava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo účastníkov konania O.. O. N., nar. XX.XX.XXXX a O. N. Z., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Stupava, vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XX r o z v á d z a .
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:
Maloletý N. N., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matke.
OtecsazaväzujeplatiťnamaloletéhoN.výživnévovýške260,-Euromesačnevždydo15.dňavmesiaci
k rukám matky počnúc vykonateľnosťou tejto časti rozsudku.
Obaja rodičia budú maloletého N. N., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať jeho majetok.
Styk otca s maloletým N. sa neupravuje.
III. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti výroku o rozvode manželstva odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci
konania sa tohto práva po vyhlásení rozsudku vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní (§ 368 CSP).
2
27P/159/2016
Proti tomuto rozsudku v časti výroku schválenia dohody rodičov odvolanie nie je prípustné (§ 122 CMP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko môže do trochmesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.