Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Miloš Greguš
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Csp/29/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116216692
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116216692.1
Uznesenie
OkresnýsúdKošiceIvprávnomsporežalobcu:HomeCreditSlovakia,a.s.,Teplická7434/147,Piešťany,
IČO: 36 234 176, zastúpený Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., 1. mája 173/11,
Trenčín, IČO: 47 234 679, adresa na doručovanie: Teplická 7434/147, Piešťany proti žalovanému: F. o
zaplatenie 4.280,81 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje medzi stranami sporu nasledovný súdny
z m i e r :
I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 4.280,81 EUR s 5,05 %-ným ročným úrokom z
omeškania od 9.3.2016 až do zaplatenia a nahradiť trovy konania 25,65 EUR a trovy právneho
zastúpenia 382,46 EUR v pravidelných mesačných splátkach 70,-EUR, splatných vždy do 22.
dňa príslušného mesiaca, počínajúc mesiacom január 2017 až do úplného zaplatenia s tým, že
nezaplatením ktorejkoľvek splátky sa stáva zročným celý dlh.
II. V r a c i ažalobcovi krátenú časť súdneho poplatku 230,85 EUR prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 29.7.2016 domáhal rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy 4.280,81 EUR s príslušenstvom.
2. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
3. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. Účastníci sporu pred začiatkom pojednávania dňa 6.12.2016 navrhli súdu schváliť súdny zmier v
znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
5. Vzhľadom k tomu, že navrhované znenie súdneho zmieru nebolo v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd navrhovaný súdny zmier schválil.
6. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ak konanie skončia strany schválením
súdneho zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.7. Podľa § 11 ods. 7 veta piata zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.
8. Vzhľadomktomu,žesúdnanávrhstránsporuschválilsúdnyzmierdozačiatkuprvéhopojednávania,
rozhodol o vrátení 90 % zaplateného súdneho poplatku za žalobu. Žalobca za žalobu zaplatil súdny
poplatok vo výške 256,50 EUR, 90 % z tejto sumy je 230,85 EUR, preto súd vrátil žalobcovi krátenú
časť súdneho poplatku v uvedenej výške.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.