Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 27, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215010122.4

Rozhodnutie

Okresný súd v Dunajskej Strede v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Rudolfa Novotného a z
prísediacich Rozália Angyalová a Dóra Angyalová v trestnej veci obž. B. M., pre zločin krádeže podľa §
212 odsek 1, odsek 4 písmeno c) Trestného zákona , na hlavnom pojednávaní dňa 27.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obž. B. M. nar. 11.12.1989 v Bratislave, trvale bytom Zlaté Klasy - P., O. R. XXX/X, U. V. A.

I/ dňa 21. februára 2012 v čase od 00.00 hod. do 01.00 v obci Zlaté Klasy - Rastice, okres Dunajská
Streda v areály miestneho cintorína odcudzil z náhrobných pomníkov 11 ks mosadzné dekoračné prvky,
vázy a svietniky a poškodil 1 ks svietnik, čím poškodeným J. O., nar. 18.05.1944, trvale bytom J. C. -
P., J. F. Č.. XX/XX, okres Dunajská Streda, J. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. C. - P., F. J. Č.. XX/X, okres
Dunajská Streda, P. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. C. - P., I. F. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda, P.
G., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. C. - P., Ž. F. Č.. XX/X, okres Dunajská Streda, Z. P., G.. XX.XX.XXXX,

E. K. J. C. - P., C. F. Č.. XXX/X, okres Dunajská Streda, N. V., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. C. - P., V. F.
Č.. XXX/15, okres Dunajská Streda, P. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. C. - P., Z. F. Č.. XXX/XX, okres
Dunajská Streda, M. P., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. C. - P., Z. F. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda
spôsobil škodu vo výške 2.520,- eur,

II/ dňa 12. januára 2013 v čase okolo 21.50 hod. v obci Zlaté Klasy - Rastice na Cintorínskej ulici, okres
Dunajská Streda na dvore rodinného domu č. XXX/X, ktorý nie je riadne oplotený, odcudzil z prepravky
1 ks autobatériu o hmotnosti 15 kg 55A v hodnote 10,-, pričom bol pristihnutý, kedy danú autobatériu
odhodil naspäť do prepravky a z miesta ušiel, následne však bol hliadkou obecnej polície obce Zlaté
Klasy zadržaný, čím majiteľovi O. A., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. C. - P., R. Č.. XXX/X, okres Dunajská
Streda nebola spôsobená škoda, pričom bolo zistené, že bol dňa 17.10.2012 postihnutý za obdobný

priestupok v blokovom konaní pokutu nezaplatenou na mieste č. A0486481 na OO PZ Šamorín pod
č.PÚ. 1125/2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.10.2012,

III/ v čase okolo 04.30 hod dňa 09. júna 2013 v obci Zlaté Klasy - Rastice, okres Dunajská Streda z
areálu futbalového ihriska odcudzil káble slúžiace na osvetlenie ihriska a na bufete v dĺžke 360 m v
hodnote 208,- eur a káble v dĺžke 100 m v hodnote 150,- eur a to tým spôsobom, že odstrihol káble zo

stožiarov osvetlenia, následne vytrhol ďalšie káble na ihrisku z umelej trávy a z bufetu, pričom spôsobil
škodu pre obec Zlaté Klasy krádežou uvedených vecí v hodnote 358,- eur a poškodením ihriska a bufetu
v hodnote 610,- eur

IV/ v čase okolo 13.00 hod. dňa 25. februára 2014 v obci Zlaté Klasy - Rastice, na ulici Školská č.
784/8, okres Dunajská Streda za použitia násilia sa vlámal do Základnej školy s vyučovacím jazykom

maďarským Zlaté Klasy a to tým spôsobom, že skrutkovačom vypáčil dvojkrídlové drevené okno a
tak sa dostal do skladových priestorov, odkiaľ odcudzil 1 ks zverák červenej farby nezisteného typu
a o hmotnosti 30 kg v hodnote 40,- eur, 1 ks ručný postrekovač nezisteného typu v hodnote 20,-
eur, 1 ks rádiomagnetofón staršieho typu zn. Tesla, nezisteného výrobného čísla, rok výroby 1999
v hodnote 10,- eur, 1 ks elektrickú brúsku nezistenej značky, tok výroby 1992 v hodnote 50,- eur,
následne podobným spôsobom skrutkovačom v oblasti zámkového mechanizmu vypáčil jednokrídlové

drevené dvere vedľajšej skladovacej miestnosti, odkiaľ z neuzamknutej dvojkrídlovej skrine odcudzil 2ks hliníkové tlakové hrnce v hodnote 30,- eur, čím pre Základnú školu s vyučovacím jazykom maďarským
so sídlom Zlaté Klasy - Rastice , Školská č. 784/8, okres Dunajská Streda krádežou spôsobil škodu vo
výške 220,- eur,

teda
v bode I obžaloby:
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a spáchal čin na mieste
požívajúcom pietu,

v bode II. obžaloby
- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

v bode III. obžaloby:
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, zničil a poškodil cudziu vec a

spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

v bode IV. obžaloby
Si prisvojil cudziu věc tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním
.

čím spáchal
v bode I. obžaloby:
zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno c) Tr. zákona

v bode II. obžaloby:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Tr. zákona

v bode III. obžaloby:
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 odsek 1 Tr. zákona

v bode IV. obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 odsek 4 Tr. zákona s použitím § 36 písmeno l) , 37 písmeno m), § 42 odsek 1, Tr. zákona
k súhrnnému trest odňatia slobody v trvaní 3 ( tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ÚVTOS s minimálnym

stupňom stráženia.

Zároveň sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda 0T/158/2015 zo dňa 03.11.2015,
trestný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda 0T/98/2014 zo dňa 24.05.2014 trestný rozkaz
Okresného súdu Dunajská Streda 0T/150/2014 zo dňa 03.08.2014 vo výrokoch o trestoch.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obžalovaný Július Mészáros je povinný zaplatiť pošk.
- J. O. - titulom NŠ - 527 eur
- J. K. - titulom NŠ - 50 eur
- P. G. - titulom NŠ - 295 eur

- N. V. - titulom NŠ - 400 eur
- Z. P. - titulom NŠ - 400 eur
- M. P. - titulom NŠ - 150 eur
- P. A. - titulom NŠ - 400 eur
- P. K. - titulom NŠ - 200 eur

- Obecnému úradu Zlaté Klasy - titulom NŠ - 1268 eur o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Dunajskej Strede pod číslom 2Pv 339/12/2201 dňa 25.02.2015 podal obžalobu
na B. M. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno c) Trestného zákona a iné na

skutkovom základe, ako je uvedené na skutkovom základe tohto rozsudku.
Obžalovaný B. M. na hlavnom pojednávaní dňa 27.01.2016 sa voo veci v celom rozsahu priznal, svoje
konanie oľutoval.
Na otázky sudcu k obvinenému a to na základe otázok kladených podľa § 333 ods. 3 Tr. por. obvinený
na otázky na jednotlivé písmená odpovedá.
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- áno rozumiem čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu.
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- áno ako obvinený som bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, mal som možnosť
si slobodne zvoliť obhajcu, obhajcu som si nezvolil.

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
- áno rozumiem právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu
kladené za vinu,
- bol som oboznámený s trestnými sadzbami príslušným prokurátorom, ktoré zákon

ustanovuje za trestný čin kladený mi za vinu.
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin.

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie, súd mal za preukázané, že obžalovaný so svojim

protiprávnym konaním v bode I. rozsudku naplnil všetky zákonné znaky zločinu krádeže podľa § 212
odsek 1, odsek 4 písmeno c) Tr. zákona, v bode II. rozsudku prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno f) Tr. zákona, v bode III. rozsudku prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Tr. zákona a v bode IV. rozsudku
prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona.

Z registra trestov obžalovaného súd zistil, že obžalovaný bol doteraz 5 krát súdne trestaný , naposledy
bol odsúdený trestným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 0T/158/2015 dňa 03.11.2015 podľa § 323
odsek 1 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 rok pre výkon ktorého trestu bol zaradený do
Ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Trestný rozkaz nadobudlo právoplatnosť 03.11.2015

Ďalším trestným rozkazom zo dňa 24.05.2014 pod sp. zn. 0T/98/2014, obžalovaný bol odsúdený podľa
§ 212 odsek 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov so skúšobnou dobou na 2 roky
- do 24.05.2016.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie pohnútku poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písmeno l), priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno m) a na osobu páchateľa , jeho pomery a možnosť jeho nápravy a dospel k záveru, že

na prevýchovu obžalovaného možno vplývať jedine uložením nepodmienečného trestu , preto mu za
spáchanú trestnú činnosť s použitím § 42 odsek 1 Tr. zákona , uložil súhrnný trest odňatia slobody v
trvaní 3 rokov, pre výkon ktorého trestu súd ho v intenciách § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, zaradil do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 Trestného poriadku, obžalovaného zaviazal k náhrade škody podľa uplatnenia
poškodenými.Zároveň podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona , sa zrušujú trestné rozkazy tunajšieho súdu, pod sp. zn.
0T/158/2015 zo dňa 03.11.2015, 0T/98/2014 zo dňa 24.05.2014, 0T/150/2014 zo dňa 03.08.2014 vo
výrokoch o trestoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.