Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. marec 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/19/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314202123
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314202123.13

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobkyne: Ľ. Š.Á., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XXX, XXX XX Q., zastúpená
advokátkou JUDr. Janou Ondrášikovou, so sídlom Bernolákova 12, 934 01 Levice, proti žalovanému:
T. Š., M.. XX.XX.XXXX, Q. P. XXX/XX, XXX XX Ž., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov odvolacieho konania pozostávajúcu z trov

právneho zastúpenia vo výške 748,92 EUR na účet právneho zástupcu žalobkyne vedený v Slovenskej
sporiteľni, a.s., I.: P. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č. k. 25Co/16/2016 - 144 zo dňa 09.11.2016 ako odvolací súd
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a priznal žalobkyni nárok na náhradu trov odvolacieho

konania. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.01.2017.

2. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

6. Žalobkyňa si uplatnila trovy odvolacieho konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške
748,92 EUR vyčíslené podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, a to za 2 úkony právnej služby z tarifnej
hodnoty 15.008,68 EUR (prevzatie a príprava zastúpenia - 303,74 EUR, písomné podanie na súd -
vyjadrenie k odvolaniu - 303,74 EUR) + 2 x režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky vo výške 1 x
8,04 EUR a 1 x 8,58 EUR + 20 % DPH.

7. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V Leviciach, dňa 24. marca 2017