Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. október 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/25/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414210644
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414210644.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., so sídlom Staré
Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, v konaní právne zastúpený JUDr. Vratislavom Šteffekom,
advokátom, Nám. Martina Benku 6, Bratislava, proti odporcovi: Q. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XX, S.,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, so sídlom
Šafárikovonám.7,Bratislava,IČO:42362962,vkonaníprávnezastúpenýJUDr.PatrikomPodhorským,

advokátom, Zámocká 36, Bratislava, v konaní o zaplatenie 413,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier, ktorý účastníci konania uzavreli v tomto znení:

„Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 223,- Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 223,- Eur od 16.07.2012 do zaplatenia, trovy konania vo výške 1,65 Eur a trovy právneho
zastúpeniavovýške300,-Eur,tovšetkovpravidelnýchmesačnýchsplátkachpo20,-Eur,splatnýchvždy

do posledného dňa príslušného mesiaca s tým, že prvá splátka je splatnou posledným dňom mesiaca
november 2015, pričom splátka sa započítava najskôr na úhradu istiny, potom na úrok z omeškania
a následne na trovy konania s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia.“

II. Vo zvyšku súd konanie z a s t a v u j e .

III. Vo vzťahu medzi navrhovateľom a vedľajším účastníkom na strane odporcu žiaden z účastníkov n
e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 05.09.2014 žiadal navrhovateľ uložiť odporcovi povinnosť zaplatiť sumu
413,- Eur s úrokom z omeškania 8,75 % ročne od 16.07.2012 do zaplatenia a zmluvnú pokutu v sume

66,- Eur z titulu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 05.12.2011.

Pred začatím konania vo veci samej na pojednávaní dňa 22.10.2015 navrhli účastníci konania, aby súd
schválil zmier v znení ako je uvedené pod bodom I. výrokovej časti uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha veci

pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

Podľa § 99 ods. 2 prvá veta O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi.

Pretože povaha tejto prejednávanej veci skončenie konania zmierom pripúšťa a zmier navrhnutý

účastníkmi nijako neodporuje právnym predpisom, súd ho schválil tak ako je uvedené vo výrokovej časti
uznesenia s tým, že navrhovateľ a odporca sa dohodli v rámci zmieru aj na náhrade trov konania.Vo zvyšujúcej časti súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p. vzhľadom na späťvzatie návrhu
navrhovateľom v tejto časti.

O trovách konania medzi navrhovateľom a vedľajším účastníkom na strane odporcu súd rozhodol podľa
§ 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané
niečo iné.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru nie je odvolanie prípustné (§ 202 ods. 3
písm. h) O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení súdneho zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie, ak je zmier podľa hmotného práva

neplatný (§ 99 ods. 4 O.s.p.).

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho podáva
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok, alebo
postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť
dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 3 rovnopisoch, inak súd vyhotoví kópie na trovy odvolateľa
(§ 205 ods. 1, 2 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.