Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 11, 2012

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/30/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4612000096
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2012:4612000096.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 11.05.2012 v Topoľčanoch, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Lenkou

Halmešovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený
C. Š. X. Š. J. O. , R.. XX.XX.XXXX C. N., T. D. C. J. Č.. A.. XX,
nezamestnaný, ženatý,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

dňa 06.05.2012 v čase o 18.55 hod. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného riaditeľstva PZ,
Okresného dopravného inšpektorátu Topoľčany na štátnej ceste I/64 v smere jazdy od obce Krušovce
do Topoľčian, pred firmou PANKL, ako vodič osobného motorového vozidla zn. FIAT - Punto, ev.
číslo PE XXX BB z dôvodu, že počas jazdy nemal rozsvietené zákonom ustanovené osvetlenie, pri
kontrole predložil doklady od vozidla a občiansky preukaz na jeho meno, pričom hliadke uviedol, že
nie je držiteľom vodičského preukazu, následne bolo zistené, že obvinený má uložený zákaz činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 36 mesiacov rozhodnutím o priestupku číslo ORP-ODI-P-164/2011 zo

dňa 13.06.2011 vydaného Okresným dopravným inšpektorátom Okresného riaditeľstva PZ Partizánske,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.07.2011 a tiež bolo zistené, že obvinený nie je držiteľom
vodičského oprávnenia,
t e d a :

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, za zistených poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. l/

Trestného zákona, nezistenej priťažujúcej okolnosti, postupom podľa § 38 odsek 2/, 3/ Trestného zákona
trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce najneskôr do
1 roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 odsek 1/, 2/ Trestného zákona súd mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 3,5 (tri a pol) roka.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich

dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, s výnimkou
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.