Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010242
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010242.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. Q., narodený XX.XX.XXXX v K., trvale bytom B., toho času bez prihlásenia bytom X.,
L. XXX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov

vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna L. Q., narodeného XX.XX.XXXX a podľa rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky, spisovej značky 11Nc 10/03 zo dňa 14.02.2003, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 14.03.2003, je povinný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 33,19 € (1.000,-
Sk) vždy do 15- teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k rukám matky W. M., narodenej XX.XX.XXXX,
bytom M. č. XXX, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní napriek tomu, že bol zamestnaný u viacerých
zamestnávateľov, mal príjem, toho času je bez pracovného pomeru a nebol vedený ani v evidencii
uchádzačov o zamestnanie, čím za obdobie 01.11.2003 do 15.05.2017 vznikol na výživnom dlh v sume

5.708,68 €,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona bez poľahčujúcej okolnosti §

36 Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 4 (štyri) roky.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinený je povinný uhradiť zaostalé výživné vo výške 5.708,68
€ počas skúšobnej doby.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.