Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 10, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114226323
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Lečko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5114226323.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudcom JUDr. Branislavom Lečkom, vo veci starostlivosti o maloletého
T. V., nar. 9. XX. XXXX, t. č. Z. - O., Do X. č. XX, občana Slovenskej republiky, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, dieťa matky Z. V., nar. XX. 4. XXXX, trvalé
bydlisko Z., ul. X. č. XX, občianky Slovenskej republiky a otca Y. K., nar. 4. 7. XXXX, Z. - O., Do X. č.
XX, občana Slovenskej republiky, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, na nariadenie

ústavnej starostlivosti, na pojednávaní na Okresnom súde Žilina dňa 10. 4. 2017, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e nad maloletým T. V., nar. 9. XX. XXXX, ústavnú starostlivosť, a to v Detskom
domove Bytča, pracovisko Horný Kelčov č. 800, so sídlom Vysoká nad Kysucou, od 22. 8. 2014 do
29. 9. 2015.

II. Súd u r č u j ev ý ž i v n é otca Y. K., nar. 4. 7. XXXX, vo výške 40 EUR mesačne, ktoré bude
poukazovať na účet Detského domova Bytča, pracovisko Horný Kelčov č. 800, so sídlom Vysoká nad

Kysucou, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, od 22. 8. 2014.

III. Súd u r č u j e v ý ž i v n é matky Z. V., nar. XX. 4. XXXX, vo výške 30 EUR mesačne,
ktoré bude poukazovať na účet Detského domova Bytča, pracovisko Horný Kelčov č. 800, so sídlom
Vysoká nad Kysucou, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, od 22. 8. 2014.

IV. N e d o p l a t o kna výživnom pre maloletého T. V., za obdobie od 22. 8. 2014 do 29. 9.
2015 vo výške 530,27 EUR, sa otec Y. K. z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po
30 EUR, na účet Detského domova Bytča, pracovisko Horný Kelčov č. 800, so sídlom Vysoká nad
Kysucou, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pod následkom straty výhody splátok.

V. N e d o p l a t o k na výživnom pre maloletého T. V., za obdobie od 22. 8. 2014 do 29.

9. 2015 vo výške 397,70 EUR, sa matka Z. V. z a v ä z u j e splácať v mesačných
splátkach po 30 EUR, na účet Detského domova Bytča, pracovisko Horný Kelčov č. 800, so sídlom
Vysoká nad Kysucou, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, pod následkom straty výhody splátok.

VI. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Žilina zo dňa 4. 1. 2012, sp. zn. 37P 270/2011,
v časti:

· zverenia maloletého dieťaťa do osobnej starosti otca,
· určenia výživného pre maloleté dieťa,
· úpravy styku matky s maloletým dieťaťom.

VII. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa zo dňa 5. 8. 2014, ktoré bolo doručené Okresnému súdu Žilina dňa 5. 8.
2014 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina domáhal, aby súd rozhodol o nariadení ústavnej

starostlivosti nad maloletým T. V..

2. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov konania alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania.

3. Rozsudok o výživnom je predbežne vykonateľný (§ 44 CMP).

4. Podľa § 44 CMP lehota na plnenie výživného plynie od doručenia tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné o d v o l a n i e, a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa doručenia

jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní je potrebné:

· uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, spisová značka,

· označiť rozhodnutie, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v z akých dôvodov
sa rozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde prvej inštancie a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.

Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej

obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.