Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617203184
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617203184.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa: Z. B.T., G.. XX. XX. XXXX, bytom L. B.Á. XX
protimanželkenavrhovateľa:Z.B.,G..XX.XX.XXXX,bytomL.B.XX,konaníorozvodmanželstva,takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súd prvej inštancie dňa 31. 03. 2017 sa navrhovateľ domáhal, aby súd rozviedol
jeho manželstvo uzavreté dňa 19. 11. 1983.

2. Okresný súd Liptovský Mikuláš výzvou zo dňa 04. 04. 2017 vyzval navrhovateľa na zaplatenie
súdneho poplatku z návrhu vo výške 66 eur, ktorá výzva bola navrhovateľovi doručená dňa 13. 04. 2017.
Doposiaľ súdny poplatok zaplatený nebol.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa ust. § 10 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto

poplatníka.

5.Nakoľkonavrhovateľvýzvuspríkazomnaúhraduprevzaldňa13.04.2017adoposiaľneuhradilsúdny
poplatok z návrhu, hoci bol poučený o následkoch jeho nezaplatenia, súd v súlade s vyššie citovaným
ustanovením § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
59 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2, § 357 písm. a), § 359, § 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1, 2 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáhal (odvolací návrh). (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že
došlokporušeniuprávanaspravodlivýproces,c)rozhodovalvylúčenýsudcaalebonesprávneobsadený

súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd
prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej
inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, zistený skutkový
stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky
procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z

nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).