Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Lenka Halmešová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 0T/52/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613000175
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Halmešová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2013:4613000175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 27.09.2013 v Topoľčanoch, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Lenkou

Halmešovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený

X. P., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom A. Z. V. č. 373,
zamestnaný ako lešenár vo firme U. V., A. Z. V.,
slobodný, na slobode,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e :

potom čo požil alkoholické nápoje dňa 21.09.2013 približne o 01.06 hod. viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo značky Audi A6, EČ: PE XXX BX v obci Nitrianska Streda po miestnej komunikácii,
pričom pri odbočovaní vľavo nedal znamenie o zmene smeru jazdy, následne pred rodinným domom

č. 476 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Topoľčany a počas kontroly
po poučení policajtom o správnom používaní prístroja bol podrobený vyšetreniu, či nie je ovplyvnený
alkoholom alebo inou návykovou látky, alebo liekmi, ktoré môžu znížiť jeho schopnosť bezpečne viesť
vozidlo, pričom vykonanou dychovou skúškou do prístroja Alcotest 7410, číslo ARNJ-0033, tlačiareň
ARJB - 0045, číslo merania 0785, bola u neho v čase o 01.06 hod. dňa 21.09.2013 nameraná hodnota
0,73 mg etanolu na liter vydýchnutého vzduchu,

t e d a :

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1/ Trestného zákona.

Z a t o s a m u u k l a d á :Podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona za zistených poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j/, l/ Tr.
zákona, nezistenia priťažujúcich okolností postupom podľa § 38 odsek 2/, 3/ Tr. zákona trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej
premávke na dobu 3 /troch/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, s výnimkou

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na vrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 6, trestný rozkaz sa ruší.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.