Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. máj 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 23S/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016201043
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Bartko
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016201043.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako správny súd, v právnej veci žalobcu : plk. A.. A. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom ul. I. D. č. XX, XXX XX P., zast. Mgr. JUDr. Zoltán Perhács, PhD., advokát, so sídlom Tichá 45,
811 02 Bratislava, proti žalovanému : Z.. O.. K. K., X. Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Banskej
Bystrici, so sídlom 9. mája 1812/1, 974 01 Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného č. KRPZ-BB-VO2-233-22/2015-PK zo dňa 19.09.2016, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 373,16 EUR na účet právneho
zástupcu žalobcu Mgr. JUDr. Zoltána Perhácsa, PhD., advokáta, vedený vo K., a.s., IBAN: S XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Banskej Bystrici rozsudkom č. k. 23S/159/2016-27 zo dňa 22.02.2017 v I. výroku zrušil
žalobou napadnuté rozhodnutie žalovaného č. KRPZ-BB-VO2-233-22/2015-PK zo dňa 19.09.2016 a

vec vrátil na ďalšie konanie. Vzhľadom na úspech žalobcu v konaní, správny súd v II. výroku vyššie
uvedeného rozhodnutia, postupom podľa § 167 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny
poriadok (ďalej v texte len „SSP“), priznal žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú náhradu dôvodne
vynaložených trov konania, teda v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 15.03.2017.

2. Žalobca v správnej žalobe zo dňa 21.11.2016 vyčíslil trovy právneho zastúpenia v sume 303,16 Eur.

Trovy právneho zastúpenia podľa žalobcu tvoria dva úkony právnej služby podľa § 11 ods. 4 vyhlášky
č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách trov advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej aj
„vyhláška“), a to : 1) prevzatie a príprava zastúpenia : 143,- Eur + režijný paušál 8,58 Eur = 151,58 Eur,
2) správna žaloba : 143,- Eur + režijný paušál 8,58 Eur = 151,58 Eur.

3. Podľa § 163 SSP; trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.

4. Podľa § 167 ods. 1 SSP; správny súd prizná žalobcovi voči žalovanému právo na úplnú alebo
čiastočnú náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti
úspech.

5. Podľa § 175 SSP; (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník. (3) Lehota na zaplatenie náhrady trov konania nesmie byť kratšia ako 15 dní od právoplatnosti
rozhodnutia podľa odseku 2.

6. Podľa § 176 ods. 1 SSP; ak bol v konaní úspešný účastník konania zastúpený advokátom, správny
súd uvedie v uznesení o výške trov konania ako prijímateľa náhrady trov advokáta.7. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky; výpočtovým základom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda
zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka,

ak odsek 4 neustanovuje inak (ďalej len "výpočtový základ").

8. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta vyhlášky; základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby
je jedna šestina výpočtového základu vo veciach zastupovania v konaniach podľa Správneho súdneho
poriadku.

9. Podľa § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky; odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom; c)
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

10. Podľa § 15 písm. a) vyhlášky; advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových

výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na
súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy

11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky; od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

12. Z ustanovenia § 163 SSP vyplýva, že za trovy konania sa považujú všetky preukázané, odôvodnené

a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva na
správnom súde. Trovy konania, ktoré úspešnému účastníkovi vznikli, musí účastník konania preukázať,
ak priamo nevyplývajú z obsahu spisu. Trovy konania musia byť zároveň účelne vynaložené v priamej
súvislosti s konaním pred správnym súdom a musia byť dôvodné. Podmienka účelnosti a dôvodnosti
trov konania nie je naplnená, ak vykonanie úkonu právnej služby nebolo v konaní zjavne potrebné, ide

o úkon nadbytočný alebo sleduje bezúspešné uplatňovanie práva.

13. Správny súd rozsudkom č. k. 23S/159/2016-27 zo dňa 22.02.2017 priznal žalobcovi náhradu trov
konania v rozsahu 100%. Z toho dôvodu správny súd skúmal, či žalobcovi vznikli účelne vynaložené
trovy konania. Správny súd má z obsahu spisu za preukázané, že žalobcovi vznikli trovy konania, ktoré

pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za podanie správnej žaloby v sume 70, - EUR a z dvoch
úkonov právnej služby v základnej sadzbe tarifnej odmeny podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, a to: 1) prevzatie
a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, 2) písomné podanie na súd - podanie správnej
žaloby zo dňa 21.11.2016.

14. Úkony právnej služby boli vykonané v roku 2016. V zmysle § 11 ods. 4 vyhlášky základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna šestina výpočtového základu, t. j. 143, - EUR.
Jedna stotina výpočtového základu v zmysle § 15 písm. a) a § 16 ods. 3 vyhlášky, tzv. režijný paušál,
predstavuje za rok 2016 sumu 8,58 EUR.

15. Správny súd vypočítal náhradu trov konania nasledovne :
I. Súdny poplatok v sume 70, - EUR.
II. Trovy právneho zastúpenia : 2x úkon právnej služby po 143, - EUR = 286, - EUR + 2 x režijný paušál
po 8,58 EUR = 17,16 EUR, spolu v sume: 303,16 EUR.

Súdny poplatok 70,- Eur a trovy právneho zastúpenia v sume 303,16 Eur spolu predstavujú celkové
trovy konania v sume 373,16 Eur.

16. V zmysle vyššie uvedených skutkových okolností a citovaných právnych predpisov správny súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť [§ 439 ods. 2 písm. b) SSP].

Proti uzneseniu správneho súdu vydaného súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť, ak ju SSP nevylučuje. Sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na
konaní podľa § 41 ods. 2 SSP, ak bolo uznesenie vydané v ich neprospech a to v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa musí okrem
všeobecnýchnáležitostípodaniapodľa§57SSPuviesťa)označenienapadnutéhouznesenia,b)dátum,
kedy bolo napadnuté uznesenie sťažovateľovi doručené, c) v čom sa postup správneho súdu považuje

za nesprávny, d) návrh výroku rozhodnutia (§ 155 SSP).
O sťažnosti rozhodne správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom správneho súdu (§ 152 a nasl. SSP).