Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 25, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/152/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916205742
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916205742.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Z. E., H.. XX. XX.

XXXX, C. E. XX, E., štátne občianstvo SR zast. JUDr. Mário Keleti, advokát, Advokátska kancelária
Hlavná 36, Hnúšťa proti žalovanému A. K.P., H.. XX. XX. XXXX, C. L. X, C. C. - Q. o zaplatenie 3000
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3000 eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy
3000 eura od 01. 03. 2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému n á r o k na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd dňa 01. 06. 2016 žalobu, v ktorej sa domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 3000 eur s príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o kúpe a dovoze
vozidla zo zahraničia zo dňa 12. 02. 2016 bol žalovaný zaviazaný pre žalobcu zakúpiť v zahraničí
automobil Škoda Octavia Scout 4x4. Pri podpise zmluvy žalobca odovzdal žalovanému sumu 3000 eur,
ktorú sa žalovaný v prípade nezakúpenia vozidla zaviazal žalobcovi vrátiť do konca mesiaca február
2016. Do podania žaloby žalovaný vozidlo žalobcovi nedodal a ani mu nevrátil vyplatenú zálohu 3000
eur. Žalobca si uplatnil aj nárok na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške ako aj nárok na
náhradu trov konania.

2. Súd uznesením uložil žalovanému, aby sa k veci písomne vyjadril v lehote 10 dní a aby v tomto
svojom vyjadrení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva,
a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň ho poučil, že v prípade, ak sa v určenej lehote
bez vážneho dôvodu písomne nevyjadrí k podanému návrhu, môže súd bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Doručenie uznesenia spolu s návrhom mal žalovaný
riadne vykázané dňa 22. 09. 2016. Žalovaný sa k žalobe v stanovenej lehote nevyjadril. Vzhľadom na

túto skutočnosť súd podľa § 273 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok rozhodol o žalobe
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v plnom rozsahu vyhovel.

3. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). Odvolanie z uvedeného
dôvodu, ako aj odvolanie proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici. Podľa § 127 ods. 1, 2 C. s. p. ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. Podľa § § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 125 ods. 3 C. s.
p. podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Takýto návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§

277 ods. 1, 3 CSP).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.