Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. máj 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/177/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115207845
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115207845.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudkyňou JUDr. Evelyn Csémyovou vo veci žalobcu: Y. K. a.s., N. A.
7, G. XXX XX, F.: XX XXX XXX, práv. zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom advokátskej
kancelárie Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, proti žalovanému v 1. rade: D. X., trvale bytom I. XXX, XXX
XX I. (adresa pre doručovanie: S. XXX, XXX XX S.) práv. zast. JUDr. Máriou Jezenskou, advokátkou,
so sídlom advokátskej kancelárie Hlavná 42, 917 00 Trnava, a žalovanej v 2. rade: S. X., trvale bytom

S. XXX, XXX XX S., o zapletenie istiny 1.013 EUR s príslušenstvom a zmluvnými pokutami, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú zaviazaní spoločne a nerozdielne zaplatiť istinu 557 EUR s úrokom z
omeškania z istiny 557 EUR vo výške 5,05% ročne od 22.9.2015 do zaplatenia, pričom žalovaným sa
povoľuje mesačná splátka 50 EUR mesačne a to ku 20. kalendárnemu dňu v mesiaci pod hrozbou straty
výhody splátok v prípade čiastočného nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne a včas na účet žalobcu
Poštová banka: F. N XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko osoby oprávnené podať odvolanie
sa práva podať odvolanie výslovne vzdali po vyhlásení rozhodnutia do zápisnice na súde. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka
konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie protirozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní predsúdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia
súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z.; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.