Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 8, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201243
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216201243.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Monikou Jakubovou v spore žalobcu: KRUK Česká

a Slovenská republika, s. r. o., so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové,
Česká republika, IČO: 247 85 199, právne zastúpený spoločnosťou Advokátska kancelária Gallo, s.r.o.,
so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, IČO: 367 15 352, konajúc JUDr. Michalom Gallom, proti
žalovanej: U. Y., E.. X.F. XXXX, I. X. Č.. XXX, XXX XX Y. D., o zaplatenie 2500,02 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 2500,02 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo
sumy 2437,60 eur od 29.októbra 2014 až do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatností rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.februára 2016 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti
žalovanej zaplatiť 2500,02 eur s príslušenstvom a náhradu trov konania titulom nesplatenej pôžičky.
2. Žalovanú súd uznesením zo dňa 12.januára 2017 (č.l. 55) vyzval, aby sa v lehote 15 dní písomne
vyjadrila k žalobe, a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení (§ 167 ods. 1 a 2 C.s.p.). Zároveň žalovanú poučil o následkoch nesplnenia si uloženej
povinnosti (možnosti aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) C.s.p.

rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie na základe ust. § 273 C.s.p.), čl. 17 a 18 súdneho
spisu.
3. Uznesenie súdu spolu so žalobou a prílohami boli žalovanej doručené do vlastných rúk 20.februára
2017. Žalovaná sa do dňa vyhlásenia rozsudku k žalobe nevyjadrila.
4. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

5. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

6. Vzhľadom na to, že podmienky podľa § 233 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe i napriek
možnosti bez nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie, vo veci však nariadil pojednávanie
na 8.marca 2017, na ktoré sa však žalovaná nedostavila, hoc mala riadne a včas vykázané doručenie.7. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s § 255 CSP, keď úspešnému žalobcovi
priznalvočineúspešnejžalovanejnáhradutrovkonaniavrozsahu100%.Ovýšketrovkonaniarozhodne
súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že neboli
splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie podať do
15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní

sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia, môže podať návrh
na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,

návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať. Návrh môže
žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).