Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Csp/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114234234
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Božena Csibrányiová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4114234234.5

Opravné uznesenie

Okresný súd v Nové Zámky v právnej veci žalobcu : I. s.r.o., so sídlom A. XXC, XXX XX U., X.: XX XXX
XXX, právne zastúpeného: Q. P. s.r.o., T. XX, XXX XX D., X.: XX XXX XXX, proti žalovanému: F. J., nar.
X.X.XXXX, bytom K. P. č. XX, t.č. sa zdržiava na adrese S.H. C. XXXX/XX, XXX XX R. U., o zaplatenie
XXX,XX eur príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. opravuje záhlavie rozsudku V. súdu R. U. č.k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 19.1.2017 v časti

obchodného mena žalobcu tak, že správne má byť uvedené obchodné meno žalobcu nasledovne:

SMSCREDITS s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd v tejto veci rozhodol rozsudkom č.k. 5Csp/21/2016-77 zo dňa 19.1.2017. V písomnom
vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní , keď v jeho záhlaví bolo nesprávne uvedené

obchodné meno žalobcu takto : SMSCREDIT s.r.o.. Správne malo byť v záhlaví rozsudku uvedené
obchodné meno žalobcu takto: SMSCREDITS s.r.o..

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 1 C.s.p. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
opravného uznesenia a uvedenú chybu v písaní, zrejmú nesprávnosť v rozsudku opravil.

Poučenie:

Proti uvedenému uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.