Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/126/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212201534
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7212201534.23

Uznesenie

H.súdA.IIvprávnejvecižalobcovvX.radeF..U.M.,nar.X.XX.XXXX,bytomL.4,A.avX.radeJ.Z.,nar.
XX.X.XXXX, bytom O. XX, obaja zast. T. A. P.. P.. K. F., X.., so sídlom P. trieda XX, A. proti žalovanému
F. s.r.o., D.: XX XXX XXX, so sídlom K. 13, Košice v konaní o zaplatenie X.XXX M. s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. je povinný nahradiť štátu trovy konania vo výške XXX,XX eur do XX dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobcovia v 1. a 2. rade sa podanou žalobou, po pripustení zmeny žaloby uzneseniami súdu zo dňa
XX.X.XXXX a XX.X.XXXX domáhali voči žalovanému zaplatenia sumy X.XXX eur s úrokom z omeškania
vo výške X,X % ročne zo sumy X.XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia a zo sumy X.XXX eur od
XX.X.XXXX do zaplatenia. Z. uplatňovali z titulu vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré malo na
strane žalovaného vzniknúť tým, že v období rokov XXXX a XXXX žalovaný užíval bez právneho dôvodu

nehnuteľnosti žalobcov v katastrálnom území A. Z. V., zapísané na LV č. XXXX.

2. Na základe späťvzatia žaloby súd uznesením zo dňa X.XX.XXXX konanie zastavil a rozhodol, že
žiadna zo sporových strán nemá právo na náhradu trov konania. I. zaviazal nahradiť štátu trovy konania
v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom konaní. R.
nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

3. X. § X62 ods.2 C. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. V priebehu konania štát vynaložil trovy na znalecké dokazovanie. I. D.. L. Z. súd uznesením zo dňa
XX.X.XXXX priznal znalečné vo výške XXX,XX eura, ktoré bolo znalcovi vyplatené v sume XXX eur z

preddavkov zložených sporovými stranami a v sume XX,XX eur zo štátnych prostriedkov a uznesením
zo dňa XX.XX.XXXX mu priznal znalečné vo výške XXX,XX eur, ktoré bolo vyplatené vo výške XX,-eur
z preddavku zloženého žalovaným a v zostávajúcej sume XXX,XX eur z prostriedkov štátu. I. D.. L. Z.
štát uhradil znalečné vo
-2- XXC XXX/XX-XXX

výške spolu XXX,XX eur (XX,XX + XXX,XX eur). Za kontrolný znalecký posudok bolo zo štátnych
prostriedkov znaleckej organizácii - D. znalcov súdneho inžinierstva vyplatené znalečné v sume spolu
XXX,XX eur (v zmysle uznesenia zo dňa XX.X.XXXX preddavok vo výške XXX,-eur, uznesením zo dňa
XX.XX.XXXX znalečné XXX,XX eura a uznesením zo dňa XX.X.XXXX znalečné XX,XX eur).5. Na trovy znaleckého dokazovania štát vynaložil sumu celkom XXX,XX eur (znalcovi D.. Z. XXX,XX
eur a D. znalcov súdneho inžinierstva XXX,XX eur). Na náhradu týchto trov štátu súd v súlade s vyššie
cit. § X62 ods.2 C., nadväzujúc na uznesenie súdu zo dňa X.XX.XXXX zaviazal žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).Proti tomuto uzneseniu
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, § 240, § 242 CSP). V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§243,
§ 127 CSP).