Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117201807
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117201807.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: O. N., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom H. H.
XXX proti osobe povinnej platiť výživné: M. S., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom H. H., R. XXX/
XX, o zvýšenie výživného na plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

"M. S. sa zaväzuje platiť výživné O. N. vo výške 120,00- € mesačne, ktoré je povinný platiť vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred s účinnosťou od 01.02.2017, čím sa mení rozsudok tunajšieho súdu č.k. XXP/XXX/
XXXX-XX v časti určenia výšky vyživovacej povinnosti zo sumy 60,00 € na sumu 120,00 € mesačne.

Zročné výživné za obdobie od 01.02.2017 od rozhodnutia súdu vo výške 180,00 €, sa M. S. zaväzuje
zaplatiť v splátkach po 15,00 € mesačne, spolu s bežným výživným, počnúc mesiacom jún 2017 až

do úplného vyrovnania dlhu, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť
celého plnenia."

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa navrhovateľ domáhal od osoby povinnej platiť výživné zvýšenia výživného z

dôvodu, že od posledného určenia výživného ubehlo 12 rokov. Navrhovateľ teraz študuje na vysokej
škole a na jeho strane došlo k preukázateľne k zmene.

2. Po začatí pojednávania dňa 16.05.2017 navrhovateľ a osoba povinná platiť výživné zhodne navrhli,
aby súd schválil súdny zmier v znení ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

3. Podľa § 62 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine (ďalej iba "Zákon o rodine"), plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

4. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

5. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.6. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

7. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 65 ods. 3 Zákona o rodine, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.

9. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

10. Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

11. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

12. Podľa § 78 ods. 3 Zák. o rodine pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

13. Navrhovateľ je od 01.09.2016 študentom na vysokej škole - X. sv. Y. a O. v H.. Od posledného
určenia výživného upraveného rozsudkom č.k. XXP/XXX/XXXX-XX- zo dňa 19.08.2004, ktorým bola
osoba povinná platiť výživné vo výške 59,75 € mesačne uplynulo 12 rokov. Na strane navrhovateľa došlo
preukázateľne k zmene a k nárastu výdavkov spojených v súvislosti so štúdiom na vysokej škole.

14. Osoba povinná platiť výživné je zamestnaná s priemerným mesačným príjmom 642,58 €.

15. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

16. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecnými právnymi predpismi.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

18. Strany sporu po začatí pojednávania uzatvorili zmier v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda sporových strán o nároku na náhradu trov konania. Nakoľko
súd nezistil žiaden rozpor obsahu zmieru so všeobecnými právnymi predpismi vrátane príslušných
ustanovení Civilného sporového poriadku, súd tento zmier v zmysle citovaných ustanovení schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.