Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 39C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116207749
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116207749.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: AB 2 B. V., Registračné číslo: 57279667, so sídlom v
Amsterdame, Strawinskylaan 933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom v Trenčíne, 1. Mája 173/11, IČO: 47 234 679,
proti žalovanej: B. Zupková, nar. XX.XX.XXXX, bytom I., W. XX, v konaní o zaplatenie 6.243,22 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v tomto znení:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 4.408,56 Eur, vyčíslený ročný úrok vo výške 55,50 Eur, úrok z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 4.408,56 Eur od 16.03.2016 do zaplatenia a trovy konania
vo výške 526,08 Eur to všetko v mesačných splátkach po 100,- Eur k 20.-temu dňu v mesiaci počnúc
mesiacom marec 2017 pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.03.2016, doručenou súdu dňa 04.04.2016 domáhal
voči žalovanej zaplatenia sumy 6.243,22 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia splátok z
poskytnutého spotrebiteľského úveru na základe úverovej zmluvy zo dňa 25.06.2014. Žalobca zároveň
žiadal nahradiť mu aj trovy konania.

2. Na pojednávaní konanom dňa 07.02.2017 uzavreli strany sporu zmier tak, že
žalovaná sa zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu 4.408,56 Eur s vyčísleným ročným úrokom z tejto istiny
vo výške 55,50 Eur, s úrokom z omeškania a trovy konania vo výške 526,08 Eur.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Zmierom sa rozumie dohoda strán uzavretá v priebehu konania, ktorou si strany
sporu upravujú svoje práva a povinnosti. Súd však zmier schváli iba o takom predmete konania, o akom

by inak mal právomoc rozhodnúť. Ak je navrhovaný zmier v súlade so všeobecne záväznými právnymi
predpismi, súd ho vždy schválil (ust. § 148 ods. 2 a contrario). Preto nemôže zvažovať napríklad to, či
zmier je rovnako výhodný pre obe sporové strany.

6. Vzhľadom k skutočnosti, že povaha tohto konania pripúšťa jeho skončenie
dispozitívnym úkonom sporových strán, ktorým je zmier a navrhovaný zmier, ktorý strany pred súdom

uzavreli, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd v súlade s ust. § 148 C.s.p.
zmier schválil vrátane dohody strán o trovách konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (ust. § 355 ods. 2
C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p. a contrario).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže žalobca
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.