Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/539/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515211728
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Sobolovský
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515211728.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v spore žalobcu: K. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: T. pri K. XXX,
proti žalovanému: X./ C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XX/X, XXX XX W. pri K., X./ E. D.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. XX/X, XXX XX W. pri K., v konaní o zaplatenie 1 200,- EUR s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaným v 1./ a 2./ rade sa n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

I. Žalobcovi bude v r á t e n ý krátený súdny poplatok vo výške 131,30 EUR prostredníctvom
prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na začatie konania zo dňa 27.05.2015 domáhal, aby súd uložil žalovaným
povinnosť zaplatiť žalobcovi z titulu zmenky vystavenej dňa 13.09.2014 v Ivanke pri Dunaji, zmenkovú
sumu vo výške 1 200,- EUR so 6 % ročným úrokom od 14.10.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy
konania.

2.Písomnýmpodanímdoručenýmdňa26.09.2016,zobralžalobcažalobuvcelomrozsahuspäťažiadal,

aby súd konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Späťvzatie návrhu na začatie konania je dispozitívnym úkonom žalobcu, ktorý disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Nakoľko žalobca vzal návrh na začatie konania späť celkom, a to skôr, ako
sa začalo pojednávanie, súd v súlade s ustanovením § 144 a 145 ods. 1 CSP konanie zastavil. Podľa
§ 146 ods.1 veta druhá CSP na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd skúmal, ktorá zo strán zavinila z procesného hľadiska zastavenie konania. Žalobca iba uviedol,
že dôvodom späťvzatia je dohoda medzi žalobcom a veriteľom. Text dohody žalobca nepreukázal.

7. Nakoľko žalobca nepreukázal dôvod, pre ktorý došlo k späťvzatiu žalobného návrhu, procesne zavinil
zastavenie konania. Podľa § 256 ods. 1 CSP by mali nárok na náhradu trov konania žalovaní. Vzhľadom

na to, že sa žalovaní o začatí konania nedozvedeli a nemohli im preto v konaní vzniknúť trovy, súd
rozhodol tak, že sa žalovaným v 1./ a 2./ rade náhrada trov konania nepriznáva.8. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 131,30 EUR rozhodol súd v súlade s § 11 ods. 3 veta
prvápredbodkočiarkou,vspojenísods.4zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,poplatoksplatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom súde
Bratislava V.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.