Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0Er/896/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4397893581
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4397893581.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Okresné stavebné bytové družstvo Levice v skratke
OSBD Levice, Ku Bratke 3, Levice, IČO: 00 171 590, proti povinnému: Ľ. H., X.. XX.XX.XXXX, B..
XX.XX.XXXX, X. L. G. L. XX, L., o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 0 Er/896/1997, a u súdneho exekútora
JUDr. Petra Juhása, pod spis. zn.: EX 399/97,

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Juhásovi, Exekútorský úrad Trnava, Matuškova 1, Trnava, sa
trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.07.1997 súd vydal poverenie č. 5400 000843, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním

exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Súdny exekútor dňa 13.05.2016 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie, nakoľko bolo zastavené
dedičské konanie po poručiteľovi - povinnom. Súdny exekútor v rámci svojho podnetu uviedol, že trovy
exekúcie si neuplatňuje.

3. Súd lustráciou zistil, že povinný dňa 24.12.2015 zomrel a konanie o vysporiadanie dedičstva po
poručiteľovi - povinnom pod sp. zn. 12D/15/2016-7 bolo na tunajšom súde zastavené z dôvodu
nemajetnosti poručiteľa.

4. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konania zastaví.

6. Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil.

7. Súd o trovách exekúcie nerozhodoval, nakoľko súdny exekútor v podnete na zastavenie exekúcie
uviedol, že nežiada priznať trovy exekúcie.

8. Na základe uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.