Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/54/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000135

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvinenej X. X. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona dňa 9. júna 2017 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená X. X., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Y.,

prechodne bytom H. XX, Y.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 09.06.2017 v čase o 07.00 h v predajni OD Billa v meste Stupava na Hlavnej ulici č. 50 odcudzila
plechovku energetického nápoja zn. Red Bull v hodnote 1,39 Eur, a to tým spôsobom, že predmetný
tovar si vložila pod mikinu a takto následne prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu predajne, pričom

za pokladňami bola vzápätí kontrolovaná pracovníkom SBS, ktorý u nej našiel odcudzený tovar, čím
poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská č. 19/A, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 1,39 Eur
a konala tak napriek tomu, že dňa 25.09.2016 bola postihnutá blokovou pokutou vo výške 30,- Eur,
nezaplatenou na mieste, číslo bloku 11029773, za priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 Zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spočívajúci v krádeži tovaru,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.