Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/54/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617000135
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1617000135.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou, v trestnej veci
obvinenej X. X. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona dňa 9. júna 2017 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená X. X., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom Y.,
prechodne bytom H. XX, Y.
s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e
dňa 09.06.2017 v čase o 07.00 h v predajni OD Billa v meste Stupava na Hlavnej ulici č. 50 odcudzila
plechovku energetického nápoja zn. Red Bull v hodnote 1,39 Eur, a to tým spôsobom, že predmetný
tovar si vložila pod mikinu a takto následne prešla bez zaplatenia cez pokladničnú zónu predajne, pričom
za pokladňami bola vzápätí kontrolovaná pracovníkom SBS, ktorý u nej našiel odcudzený tovar, čím
poškodenej spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská č. 19/A, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 1,39 Eur
a konala tak napriek tomu, že dňa 25.09.2016 bola postihnutá blokovou pokutou vo výške 30,- Eur,
nezaplatenou na mieste, číslo bloku 11029773, za priestupok proti majetku v zmysle § 50 ods. 1 Zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spočívajúci v krádeži tovaru,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona s použitím § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody p o d m i e n e č n e o d k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.