Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. december 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/234/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011217
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315011217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 28.12.2015

tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :
V. O., narodený XX.XX.XXXX v Y., bytom G. Z. XXX,
okres E., prechodne bytom O. cesta XX, B.,

okres Y.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
v dobe od 11.00 hod. do 13.00 hod. dňa 05.11.2015 v obci E. na ulici Z. XXX/XX vykonal krádež
vlámaním do rodinného domu patriacej poškodeným F. K. a R.. V. K. a to tým spôsobom, že preskočil
uzamknutú bránu do dvora uvedeného rodinného domu a železnou tyčou vylomil uzamknuté vchodové
dvere v zámkovej časti do letnej kuchyne, načo sa dostal do vnútorných priestorov uvedeného domu,

odkiaľ z obývacej izby odcudzil 1 ks notebook značky Lenovo G500 v.č. 32194700062 čiernej farby
s nabíjačkou, 1 ks myš k notebooku značky Genius čiernej farby, 1 ks pánske náramkové hodiny zn.
Jacues Lemans s kovovým náramkom a z pracovne odcudzil 1 ks legálne držanú strelnú zbraň, a to
opakovaciu malokalibrovku značky ZKM 451 v.č. 03966 evidovanú v preukaze zbrane č. BA 640525
patriacu poškodenému R.. V. K., 1 ks ďalekohľad značky AO XIANG 50x50WA čiernej farby, 1 ks lovecký
nôž značky Columbia dlhý 29 cm s čiernym puzdrom, čím spôsobil celkovú škodu odcudzením vecí vo
výške 780,-eur a škodu poškodením dverí vo výške 20,-eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a takýto čin spáchal voči chránenej osobe, osobe vyššieho veku,

- prisvojil si cudziu vec tým, že s a jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- držal strelnú zbraň bez povolenia,
2 3T 234/15

t ý m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015 Z.z. / ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 139odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno a/ Trestného zákona a so zločinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami
podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona,

a o d s u d z u j es a

podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 174/2015 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 1 Trestného
zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa

obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 4 / štyri / roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g/ Trestného zákona, sa ukladá obvinenému povinnosť spočívajúca v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom programu sociálneho výcviku.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému
R.. V. K., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., ul. Z. č. XXX/XX, okres Y. spôsobenú škodu vo výške

20.-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodeného R.. V. K., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale
bytom E., ul. Z. č. XXX/XX, okres Y., odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 234/2015. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak

sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

2 3T 234/15

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.