Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19P/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717204414
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717204414.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Miroslavou Korbašovou v právnej veci manželky/matky: F. P., J..

XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, Y. Y., práv. zast. JUDr. Ján Mravec, advokát so sídlom Skuteckého
12, Banská Bystrica proti manželovi/otcovi: Z. P., J.. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, S.Q., práv. zast.
JUDr. Karol Žirko, advokát so sídlom ul. SNP 514/122, Turčianske Teplice v konaní o návrhu manžela
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas
po rozvode manželstva: I. P., J.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, pracovisko
Turčianske Teplice takto

r o z h o d o l :

Manželstvo Z. P., J.. XX.XX.XXXX a F. P., J.. XX.XX.XXXX uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v Y. Y.,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Mesto Y. Y. vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod
poradovým číslom XX r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode manželstva v tomto znení:

Maloletá I., J.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá ju bude zastupovať
a spravovať jej majetok.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej výživným vo výške 100 eur mesačne počnúc
dňomprávoplatnostivýrokusúduorozvodemanželstvavždydo20.dňavmesiacivopredkrukámmatky.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletou:
- každý nepárny týždeň od soboty od 10:00 hod. do nedele do 18:00 hod. vyjmúc obdobie Vianoc, Veľkej

noci a jarných prázdnin,
- každý rok cez Veľkú noc na Veľký piatok od 10:00 hod. do 18:00 hod.,
- každý rok počas Vianoc od 26.12. od 10:00 hod. do 27.12. do 18:00 hod. a od 4.1. od 10:00 hod. do
6.1. do 18:00 hod.,
- každý rok počas jarných prázdnin od pondelka od 10:00 hod. do utorka do 18:00 hod.,
- každý rok počas letných prázdnin v 29. kalendárnom týždni od pondelka od 16:00 hod. do nedele do
18:00 hod. a v 33. kalendárnom týždni od pondelka od 16:00 hod. do nedele do 18:00 hod.

Otec si maloleté dieťa prevezme a po ukončení styku ho vráti matke v mieste bydliska maloletého
dieťaťa.

Matka maloletej je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť. Rodičia sú povinní v prípade, že
sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť, oznámiť si navzájom túto skutočnosť najneskôr
48 hodín pred začiatkom styku, inak bezprostredne po jej vzniku.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 20.03.2017 sa manžel domáhal, aby súd jeho manželstvo
s manželkou rozviedol a upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po

rozvode manželstva.

2. Na pojednávaní konanom dňa 28.04.2017, po vyhlásení rozsudku v prítomnosti manželky a manžela,
po jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, sa prítomní účastníci konania vzdali práva
podať voči vyhlásenému rozsudku odvolanie. Kolízny opatrovník sa po oboznámení s výrokom rozsudku
a zápisnicou o pojednávaní zo dňa 28.04.2017, podaním zo dňa 28.04.2017 vzdal práva podať proti

rozsudku odvolanie.

3. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch

mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.