Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Jozef Pikna
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/130/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000244
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000244.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 9.6.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená: W. I., E.. XX.XX.XXXX K. I. - S. A., J.
I. Ž., Z. I. Ž. Č. XXX,
Y. K. Č. S.,
je vinná, že
dňa 08.06.2017 v čase okolo 15.00 hod v predajni Obchodného domu Kaufland v Š., E. Q. S. Č.. X
zobrala z regálov v predajni tovar a to 8 ks čokolády Milka Jogurt 100g v hodnote 10,32 €, 1 ks KLC
Gold káva v hodnote 2,49 €, 1 ks Astrid m 200ml + 100ml v hodnote 4,99 €, 1 ks Essence lícenka ST10
v hodnote 2,69 €, 2 ks Essence ceruzka EL06 v hodnote 4,38 €, 2 ks Essence ceruzka EL02 v hodnote
4,38 €, 1ks Štipec na vlasy v hodnote 1,62 €, 1ks Essence mascara v hodnote 2,69 €, 1 ks Essence
make-up v hodnote 3,99 €, 1 ks Ess. sťah. sérum plet v hodnote 3,59 €, 1ks Essence korektor 05 v
hodnote 2,69 €, 1 ks Sencor SDB 1007T v hodnote 29,99 €, 1ks Davidof káva v hodnote 7,99 €, 1 ks Bi-
es EDP 50ml v hodnote 5,49 €, 1 ks Naturia color 100g v hodnote 2,39 €, 1 ks Stereo slúchadlá v hodnote
5,99 €, 1 ks slúchadlá 27,99 €, 1ks Essence očné tiene 04 v hodnote 0,95 €, 1ks Essence maskara v
hodnote 3,59 €, 1 ks ess. lesk na pery 10 v hodnote 2,19 €, 1 ks Essence paletka v hodnote 4,39 €
celkovo spolu v hodnote 134,79 €, kde si tovar následne vložila do kabelky a takto prešla bez zaplatenia
cez pokladničnú zónu, čím spôsobila škodu v celkovej výške 134,79 € a tento skutok spáchala aj napriek
tomu, že bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 20,- € dňa 31.07.2016 Obvodným
oddelením PZ v Bratislave Ružinov - východ pod číslom bloku XXXXXXXX,
teda
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f ) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods.1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.