Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Pikna
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/130/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317000244
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317000244.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 348 ods. 1 Trestného poriadku dňa 9.6.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená: W. I., E.. XX.XX.XXXX K. I. - S. A., J.
I. Ž., Z. I. Ž. Č. XXX,
Y. K. Č. S.,
je vinná, že
dňa 08.06.2017 v čase okolo 15.00 hod v predajni Obchodného domu Kaufland v Š., E. Q. S. Č.. X
zobrala z regálov v predajni tovar a to 8 ks čokolády Milka Jogurt 100g v hodnote 10,32 €, 1 ks KLC
Gold káva v hodnote 2,49 €, 1 ks Astrid m 200ml + 100ml v hodnote 4,99 €, 1 ks Essence lícenka ST10
v hodnote 2,69 €, 2 ks Essence ceruzka EL06 v hodnote 4,38 €, 2 ks Essence ceruzka EL02 v hodnote
4,38 €, 1ks Štipec na vlasy v hodnote 1,62 €, 1ks Essence mascara v hodnote 2,69 €, 1 ks Essence
make-up v hodnote 3,99 €, 1 ks Ess. sťah. sérum plet v hodnote 3,59 €, 1ks Essence korektor 05 v
hodnote 2,69 €, 1 ks Sencor SDB 1007T v hodnote 29,99 €, 1ks Davidof káva v hodnote 7,99 €, 1 ks Bi-
es EDP 50ml v hodnote 5,49 €, 1 ks Naturia color 100g v hodnote 2,39 €, 1 ks Stereo slúchadlá v hodnote
5,99 €, 1 ks slúchadlá 27,99 €, 1ks Essence očné tiene 04 v hodnote 0,95 €, 1ks Essence maskara v
hodnote 3,59 €, 1 ks ess. lesk na pery 10 v hodnote 2,19 €, 1 ks Essence paletka v hodnote 4,39 €
celkovo spolu v hodnote 134,79 €, kde si tovar následne vložila do kabelky a takto prešla bez zaplatenia
cez pokladničnú zónu, čím spôsobila škodu v celkovej výške 134,79 € a tento skutok spáchala aj napriek
tomu, že bola postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 20,- € dňa 31.07.2016 Obvodným
oddelením PZ v Bratislave Ružinov - východ pod číslom bloku XXXXXXXX,
teda
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f ) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods.1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.