Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010188
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010188.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich
L.. Š. Z. V. Ž. B. v trestnej veci obvineného R. Z. za zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208
odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona
na verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Dunajskej Strede dňa 07.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú medzi
Okresnou prokuratúrou Dunajská Streda a obvineným R. Z. a potvrdzuje ju v tomto znení :

Obvinený R. Z. nar. XX.XX.XXXX v Hurbanove, trvalé bydlisko
H. Č.. XXX, okres Dunajská Streda,
t.č. vo výkone väzby v ÚVV Leopoldov

je vinný, že

od presne nezisteného mesiaca, dňa a času v roku 2013 do dňa 27.11.2016 v rodinnom dome č.

XXX, S. P. H., Č. M., okres Dunajská Streda týral svoju manželku poškodenú O. Z., D.. XX.XX.XXXX, H.
N. H., Č. M. Č.. XXX, okres Dunajská Streda, s ktorou žil v spoločnej domácnosti, a to tak, že keď bol pod
vplyvom alkoholu dva až tri krát do týždňa, tak ju začal obviňovať z toho, že kvôli nej je ich syn vo väzení,
uviedol jej, že ako ste zničili vy jeho, tak aj on zničí ich a jej rodinu, že kvôli tomu zabije ju a postupne celú
rodinu, nadával jej, že je kurva, špina, rakovina, smrdí od chlapov, od semena, spermií, ponižoval ju,
že je spodina, v dome rozbíjal taniere, poháre, všetko ich zariadenie, povedal jej aby skapala, vyhrážal
sa jej, že ju zabije a postupne aj jej celú rodinu, v roku 2016 v presne nezistenom čase v lete, keď

pršalo ju spolu s ich mladistvou dcérou vyhodil z domu, kričal aby z domu odišli, lebo ak nie tak ju zabije,
pričom ju sácal, povedal jej, že jej miesto je v chlieve medzi kozami, dňa 18.11.2016 ju vyhodil spolu s
ich mladistvou dcérou z ich domu, povedal jej aby z domu odišli preč, aby dcéra zobrala z domu svoju
kurvu matku, lebo ak nie tak, ju zabije, pričom poškodená už asi 5 krát volala kvôli jeho správaniu aj
políciu, pričom na neho nepodala trestné oznámenie, lebo sa bála, že ju zabije, alebo ublíži ich deťom,
dňa 27.11.2016 v čase okolo 21:00 hod. prišiel obvinený domov opitý, prišiel do dcérinej izby, kde v tom

čase ležala v posteli poškodená, zapol svetlo a nadával jej do kuriev, kričal, aby sa obliekla, aby z domu
odišla preč, lebo ak neodíde tak ju zabije, poškodená ho odsotila, pričom jej dal facku, ktorú mu vrátila,
pristúpil ku nej, spadli na zem, jednou rukou ju chytil za jej vlasy, ktoré jej ťahal a s druhou
rukou ju chytil za tvár a začal ju jej vykrúcať, potom ju chytil za jej krk, ktorý jej stláčal, pričom sa jej
vyhrážal, že ju zničí, že ju zabije, že za všetko môže len ona, následne sa z jeho zovretia vyslobodila,
čím jej spôsobil zranenia a to pomliaždenie tváre v oblasti hornej pery a líca, bez PN podľa lekárskej
správy, pričom týmto svojim správaním v nej vyvolával pocit strachu a stresu a takto sa k nej správal až

do dňa 27.11.2016 do času 22:50 hod. kedy bol zadržaný príslušníkmi OO PZ Veľký Meder,t e d a

týral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické utrpenie alebo psychické utrpenie bitím, kopaním, údermi,
ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu alebo stresu, iným
správaním, ktoré ohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie alebo obmedzuje jej bezpečnosť a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 208 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
4 (štyroch) rokov a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.05.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda v trestnej veci obvineného
R. Z. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania: XPv/XXX/XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila predsedkyňa senátu termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, jeho obhajcu a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede

obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky predsedkyne senátu
uvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou
formou.

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené
za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpovedal „áno“.Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohla
predsedkyňa senátu rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú

dohodu predsedkyňa senátu na verejnom zasadnutí vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto
uznesením podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválila a rozhodla tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por..