Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. február 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/710/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205725
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anton Grobarčík
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5815205725.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
koniecXXX/XX,Y.,vexekučnomkonanívykonávanomsúdnymexekútoromJUDr.JaroslavomKabáčom
ml., so sídlom Trojičné námestie 191, Tvrdošín pre vymoženie sumy 116,59 Eur a 10,- Eur trov
predchádzajúceho konania + trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Námestovo pod sp. zn. 5Er/710/2015 z a s t a v u j e.

II. Súd u k l a d á povinnému povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Kabáčovi ml., so sídlom Trojičné námestie 191, Tvrdošín vo výške 41,87 Eur a to do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Námestovo dňa 05.10.2015 pod č. 5507*036956 poveril podľa ust. § 45 ods. 1 Zákona
NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení (ďalej len
„Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jaroslava Kabáča ml., so sídlom
Trojičné námestie 191, Tvrdošín na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1523268713 zo
dňa 26.06.2015, vydaný oprávneným, ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 21.07.2015.

2. Dňa 16.11.2015 doručil súdny exekútor na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie spolu s
oznámením oprávneného súdnemu exekútorovi zo dňa 06.11.2015, v ktorom mu oznámil, že sú splnené
podmienky na zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku. Zároveň
si súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie vo výške 68,84 Eur s 20% DPH.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným,

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s exekučným spisom a zistil, že exekučný titul - Výkaz
nedoplatkov č. 1523268713 zo dňa 26.06.2015, vydaný oprávneným, ktorý sa stal právoplatným a

vykonateľným dňa 21.07.2015 zrušil v celom rozsahu. Ako dôvod zrušenia oprávnený uviedol dodatočné
doloženiedokladovpovinnejotom,žebolazamestnanávčlenskejkrajineEÚ,kdezaňubolovrozhodnej
dobe platené zdravotná poistenie.

6. Podľa § 196 veta prvá Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

7. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Zmyslom a účelom inštitútu náhrady trov exekúcie je poskytnúť účastníkovi, ktorému to priamo
priznáva zákon, a za ktorého sa považuje aj súdny exekútor pre ten úsek konania v ktorom sa
rozhoduje o jeho nároku na náhradu trov exekúcie, náhradu tých trov konania, ktoré vo vecnej a časovej

súvislosti s exekučným konaním musel alebo bude musieť nepochybne zaplatiť, pričom by ich nemusel
zaplatiť, ak by tu nebolo konanie pred všeobecným súdom.

12.Podľa§14ods.1VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z.oodmenách a náhradách
súdnych exekútorov, (ďalej len „vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo

ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Súdny exekútor si aj odmenu v tejto výške uplatnil a súd mu ju týmto uznesením na základe vyššie
uvedeného zákonného ustanovenia priznáva.

14. Podľa § 22 vyhlášky mu súd priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 1,70 Eur pozostávajúcich
z účelne preukázaných výdavkov na vykonané doručenie písomnosti - upovedomenie o začatí exekúcie
povinnej zo dňa 13.10.2015 + 0,34 Eur 20% DPH. Súdny exekútor si priznal celkovú náhradu hotových
výdavkov vo výške 24,18 Eur, súd ale zvyšnú časť hotových výdavkov nepriznáva z dôvodu, že

pri ostatnom uplatnenom poštovnom súd nemal vynaloženie týchto hotových výdavkov preukázané
poštovými doručenkami v exekučnom spise. Čo sa týka hotových výdavkov za obálky, euroobaly, obal
spisu, viazač na spis, poštové poukážky, telefonické náklady, tak súd náhradu za ne tak isto nepriznáva
z dôvodu, že ich vynaloženie súdny exekútor nepreukázal a v súlade s ust. § 25 vyhlášky sa jedná o
administratívne práce a s nimi spojené náklady, za ktoré je odmena zahrnutá už v odmene súdneho

exekútora.

15. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

16. Z celkovej priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov vo výške 34,89 Eur mu zároveň priznal
DPH 20 % vo výške 6,98 Eur v súlade s ustanovením § 196 veta druhá Exekučného poriadku.

17. V danom prípade ako vyplýva z podnetu oprávneného na zastavenie exekučného konania zo
dňa 06.11.2015, mohol povinný pri náležitej opatrnosti oprávnenému oznámiť, že je zamestnaný v

inej členskej krajine EÚ, kde je za neho platené zdravotné poistenie a urobil atak až až v priebehu
exekučného konania, teda po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie.

18. Súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekučného konania v súlade s ustanovením § 14 ods. 1
Vyhlášky a § 196 veta druhá Exekučného poriadku v celkovej výške 68,84 Eur (57,37 Eur + 11,47 Eur

20 % DPH). Súd jeho návrhu v celom rozsahu z vyššie uvedených dôvodov nevyhovel a uložil povinnej
povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 41,87 Eur, tak ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,

je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.