Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11P/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116224937
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116224937.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: A. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny, E., J. K. X, E., dieťa rodičov - matky: O. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Z. XXX, t.č. bytom W. W. XXX/X, E., zastúpená: JUDr. Viera Caková, advokátka, Rázusova 6, Trnava,
a otca: K. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, zastúpený: JUDr. Barbora Petrovič, advokátka,

Hlavná 44, Trnava, o návrhu matky na úpravu styku otca s maloletým a o návrhu otca na zníženie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Výživné otca na maloletého A. sa s účinnosťou od 01.05.2017 znižuje zo sumy 200,00 eur mesačne na
sumu 150,00 eur mesačne, ktoré výživné sa otec zaväzuje platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým A.
- každý nepárny kalendárny týždeň od piatku od 15.00 hodiny do nedele do 17.00 hodiny,
- počas jarných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od soboty predchádzajúcej školským
prázdninám od 10.00 hodiny do nasledujúcej soboty do 17.00 hodiny,
- počas veľkonočných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od Veľkonočného piatku od 15.00 hodiny

do Veľkonočného pondelka do 17.00 hodiny,
- počas letných školských prázdnin každý kalendárny rok od 07.07. od 10.00 hodiny do 15.07. do 17.00
hodiny a od 07.08. od 10.00 hodiny do 15.08. do 17.00 hodiny,
- počas vianočných sviatkov a zimných školských prázdnin každý párny kalendárny rok od 26.12. od
10.00 hodiny do 30.12. do 17.00 hodiny a každý nepárny kalendárny rok od 26.12. od 10.00 hodiny do
01.01. nasledujúceho roka do 17.00 hodiny.

Matka je povinná maloletého na styk s otcom riadne a včas pripraviť a odovzdať otcovi v čase začiatku
styku v mieste svojho bydliska s výnimkou piatku, ak bude dňom školského vyučovania, kedy si otec
prevezme maloletého v predškolskom/školskom zariadení. Otec maloletého v čase skončenia styku
odovzdá matke v mieste jej bydliska. Otec je povinný matke vždy najmenej 4 dni pred začiatkom styku
oznámiť, či sa styk s prihliadnutím na jeho pracovné povinnosti bude alebo nebude realizovať. V prípade,
že sa styk nebude môcť realizovať z dôvodu plnenia pracovných povinností otca, matka sa zaväzuje

poskytnúť otcovi možnosť náhradného styku v najbližšom možnom termíne, a to aj cez pracovný týždeň.
Matka je povinná, v prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť, oznámiť túto
skutočnosť otcovi bezodkladne, najneskôr 24 hodín pred začiatkom styku.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava č.k. 14P/5/2014-23 zo dňa 21.03.2014 v časti
výšky bežného výživného otca na maloletého.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje

inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom II. a
III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I., II. a III. rozsudku môže podať procesný opatrovník
odvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava,avšakpodanéodvolanie
by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do
zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.