Rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516010263
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Štepánik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516010263.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V samosudcom JUDr. René Štepánikom na hlavnom pojednávaní dňa
22.11.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný
L. N. nar. X.X.XXXX v W., r. č. XXXXXX/XXXX, bytom N. XXX, Z.
sa u z n á v a z a v i n n ým, že

dňa 13.12.2015 v presne nezistenom čase od asi 12.00 hod. do 12.25 hod. v Bratislave v mestskej
časti Petržalka v priebehu cestovania v autobuse MHD linky č. 68 medzi zastávkami MHD Šustekova
a Hrobákova za prítomnosti viacerých cestujúcich pod vplyvom alkoholických nápojov vyzval syna
poškodenej X. F. maloletého M. G. A., nar. XX.XX.XXXX v N., tmavej farby pleti, ktorý si k nemu prisadol,
aby vypadol, lebo pri ňom sedieť nebude, na čo si maloletý M. G. A. od neho odsadol a po tom, čo
sa poškodená X. F. ohradila voči jeho správaniu, v rámci slovného konfliktu s poškodenou opakovane
nadával poškodenej a jej deťom, že sú opice, negri, migranti, že takýto prisťahovalci tu nemajú čo

robiť, on sa s opicami baviť nebude a keď poškodená F. pristúpila bližšie k nemu, vybral z ľavého
vrecka bundy vreckový otvárací nôž s mosadznou rukoväťou o dĺžke 11,5 cm, postavil sa a namieril
neotvorený nôž na poškodenú a povedal poškodenej: „Počkaj ty čierna, keď ťa vonku stretnem, tak ti
ukážem!“, na čo sa postavila jeho známa L. X. a vlastným telom ho zatlačila späť na sedadlo. Následne
poškodená privolala príslušníkov PZ a keď videl, že poškodená volá políciu, tak jej znova povedal: „Aj
tak ti ukážem!“ a pokúsil sa vystúpiť z autobusu zadnými dverami, čo sa mu nepodarilo, pričom na

poškodenú a jej deti kričal, špinaví prisťahovalci, že keby ich vtedy náckovia odpratali, bol by pokoj. Po
zastavení autobusu na zastávke MHD Hrobákova vystúpil prednými dverami a pri odchode od autobusu
bol zadržaný privolanými príslušníkmi PZ, ktorým aj dobrovoľne vydal nôž,
teda
- verejne hanobil jednotlivca pre jeho príslušnosť k niektorej rase,
- inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a
spáchaltakýčinzávažnejšímspôsobomkonania-sozbraňouazosobitnéhomotívu-zrasovejnenávisti

a verejne

čím spáchal:
- prečin hanobenia národa, rasy a presvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. b) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona č. 174/2015 Z. z.,
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 138 písm. a), § 140 písm. f), § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a),

písm. d), písm. e) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 174/2015 Z. z.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 423 ods. 1 s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1
Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 174/2015 Z. z. k úhrnnému trestu odňatia slobody
20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 174/2015 Z. z. súd
obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do stavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 174/2015 Z. z. súd obžalovanému
ukladá trest prepadnutia veci uvedeného otváracieho mosadzného noža pripojeného k spisu.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 174/2015 Z. z. súd ukladá
obžalovanému protialkoholické liečenie, ktoré v zmysle § 74 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 174/2015 Z. z. vykoná ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný L. N. na hlavnom pojednávaní urobil vyhlásenie podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. por., že je
vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe (s upozornením o zmene právnej kvalifikácie), ktoré
po akceptovaní prokurátorom súd prijal s vyhlásením, že sa nevykoná dokazovanie v rozsahu, v akom
obžalovaný priznal spáchanie skutku a vykoná sa dokazovanie ohľadom výroku o treste, resp. náhrade
škody a ochrannom opatrení.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II 0T 417/2015
z 11.10.2015 , registra trestov a priestupkového referátu na obžalovaného, na návrh procesných strán
prečítaním znaleckého posudku znalca MUDr. Milana Šimoniho a oboznámením pripojeného noža.
Zo znaleckého posudku je zrejmé, že obžalovaný je dlhodobo závislý na alkohole.
Citovaným trestným rozkazom, právoplatným 11.10.2015 bol obžalovaný L. N. uznaný vinným prečinom

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody 1 rok podmienečne
odložený na skúšobnú dobu 2 roky, plynúcu od 12.10.2015 do 12.10.2017 a trest prepadnutia veci, noža.
Pri rozhodovaní o treste vzal súd do úvahy poľahčujúcu okolnosť - priznanie a oľutovanie skutku -
§ 36 písm. l) Tr. zák., priťažujúce okolnosti - spáchanie viacerých trestných činov - § 37 písm. h),

predchádzajúce odsúdenie - § 37 písm. m) Tr. zák. pričom sa jedná o špeciálnu recidívu - skutok
spáchaný v skúšobnej dobe a uložil mu úhrnný trest odňatia slobody na spodnej hranici zvýšenej trestnej
sadzby (20 mesiacov až 3 roky) - § 38 ods. 4 Tr. zák., so zaradením obžalovaného na výkon trestu
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, keďže v posledných desiatich rokoch pred
spáchanímtrestnéhočinubolvovýkonetrestuodňatiaslobody,ktorýmuboluloženýzaúmyselnýtrestný

čin a trest prepadnutia veci - noža, použitého na spáchanie trestného činu, ktorého vlastníkom sa stáva
štát.
V zmysle záverov znaleckého posudku súd uložil obžalovanému protialkoholické liečenie ambulantnou
formou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia na Okresný súd
Bratislava V k sp. zn. 3T 28/2016.