Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10Csp/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817200597
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817200597.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT

Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátskou
kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova 25 proti žalovanej A. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom D., Z. XXX/X, o zaplatenie sumy 1.123,51 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanáje povinná zaplatiťžalobcovisumu1.123,51eurs5,25%ročnýmúrokomzomeškaniaod
4.2.2014 do zaplatenia v mesačných splátkach po 30,- eur vždy do 30. dňa v mesiaci počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 1.123,51 eur s príslušenstvom,
ktorá predstavovala nesplatený úver, ktorý jej bol poskytnutý na základe Zmluvy o revolvingovom úvere
č. 8500027480 zo dňa 1.7.2013 v sume 1.500,- eur.

2. Žalovaná v priebehu súdneho konania uznala nárok uplatnený žalobcom čo do základu a výšky a
žalovanú pohľadávku s príslušenstvom bola ochotná splácať v mesačných splátkach po 30,- eur.

3. O žalobe žalobcu súd rozhodol rozsudkom pre uznanie podľa § 282 CSP. Nárok žalobcu na zaplatenie
dlžnej sumy bol právne posúdený podľa § 1 ods. 1, 2, § 2 písm. d/ Zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, v znení neskorších predpisov.
O omeškaní žalovanej bolo rozhodnuté podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia
vlády SR č. 87/1995 Z.z., v platnom znení. O povolení splátok žalovanej súd rozhodol podľa § 232 ods.
4 CSP.

4. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 a § 257 CSP. Súd žalobcovi nárok na náhradu
trov konania nepriznal z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré videl na strane žalovanej v jej
osobnej a ekonomickej situácii. Je poberateľkou invalidného a vdovského dôchodku v sume 380,- eur
mesačne, z ktorého platí inkaso v sume 210,- eur mesačne. Zvyšná suma 170,- eur mesačne jej slúži
na pokrytie bežných základných potrieb. V náhradnej osobnej starostlivosti má zverenú vnučku XX,XX
Z., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej si matka neplní vyživovaciu povinnosť, pretože sa zdržuje na neznámom

mieste v N.. Otec dieťaťa platí výživné v sume 70,- eur mesačne. Na dieťa žalovaná poberá rodinné
prídavky v sume 23,52 eur mesačne. Iný zdroj príjmu nemá a je nemajetná.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku I. odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a/ CSP).

Proti výroku rozsudku II. o trovách konania je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.