Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/275/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415221285
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415221285.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: AUTO - IMPEX spol. s r.o., Vlčie hrdlo 68, 821 07
Bratislava, IČO: 17 329 477, právne zastúpeného: Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS,
s.r.o., Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: Ing. Jozef Hurta - Aquaservis.sk,
Balassiho 688/26, 943 01 Štúrovo, IČO: 40 351 386, o zaplatenie 2.813,98 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 161,80 EUR, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti rozhodnutia.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 6,70 EUR titulom náhrady iných trov konania a 263,14 EUR
titulom náhrady trov právneho zastúpenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia, na účet právneho

zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovanému zaplatenia
X.XXX,XX B. s X,XX % ročnými úrokmi z omeškania od XX.XX.XXXX do zaplatenia a to z dôvodu
celkovej úhrady faktúry č. XXXX/XX/XXX, ktorou vyúčtoval žalovanému fakturáciu servisnej zákazky č.
XXX/XX/XXX.

Súdny poplatok vo výške 168,50 EUR žalobca zaplatil dňa 24.11.2015 na účet Slovenskej pošty, a.s..

V uvedenej právnej veci vydal tunajší súd dňa 08.12.2015 platobný rozkaz č.k. 15Cb/275/2015-14
proti ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor. Po podaní odporu žalobca prípisom doručeným
tunajšiemu súdu dňa 29.01.2016 uviedol, že svoj návrh v časti o zaplatenie 469,- EUR berie späť a

v tejto časti žiada konanie zastaviť, keďže táto suma bola pripísaná na účet žalobcu dňa 28.10.2015.
Naďalej trval na žalobe v časti o zaplatenie 2.344,98 EUR.

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.05.2016 žalobca uviedol, že svoj návrh berie späť v celom
rozsahu a žiada konanie zastaviť. Zároveň žiadal priznať trovy konania z dôvodu, že dlžná suma bola
uhradená po splatnosti a zároveň po podaní žaloby.

Žalobca vzal žalobu celkom späť pred pojednávaním, preto súd konanie podľa § 96 ods. 1 zastavil.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o1 %, najmenej však 6,70 eura rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,
4, 6 Zákona o súdnych poplatkoch v platnom znení.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2, druhá veta O. s. p. a priznal ich náhradu žalobcovi,
keďže žaloba podaná dôvodne bola vzatá späť pre správanie žalovaného, ktorý pohľadávku zaplatilaž po podaní žaloby. Z vyjadrenia žalobcu zo dňa 26.01.2016 je nesporné, že v čase podania žaloby
bola zo strany žalovaného neuhradená suma 2.344,98 EUR a preto súd pri určení výšky trov právneho
zastúpenia vychádzal práve z tejto sumy. Trovy konania žalobcu vo výške 269,84 EUR pozostávajú z

iných trov konania - nevrátenej časti kráteného súdneho poplatku vo výške 6,70 EUR a z trov právneho
zastúpenia vo výške 263,14 EUR (2 úkony právnej pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby á 101,25
EUR + 2 x 8,39 EUR režijný paušál + DPH).

Náhradu trov konania je žalovaný povinný podľa § 149 ods. 1 O. s. p. zaplatil na účet právneho zástupcu

žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v 3
vyhotoveniach s tým, že v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( § 251 ods.1 veta prvá O. s. p.).