Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/18/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010117
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010117.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. 2. 2017 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
J. W. N. U. I. H. B. , B.. X. X. XXXX P. V., O. X. R. X/X, W. B. S.
j e v i n n ý , že
dňa 25. 12. 2016 v čase okolo 03.30 hod pred čerpacou stanicou OMV na ul. Laboreckej v Humennom
po predchádzajúcich slovných nezhodách fyzicky napadol J. W. z Humenného takým spôsobom, že mu
dal ranu hlavou do oblasti nosa, kde na to J. W. od neho odišiel, čím takto spôsobil J.P. W. tržnú ranu,
opuch a palpačnú bolesť v oblasti nosa a taktiež zlomeninu nosových kostí s predpokladanou dobou
liečenia a obmedzenia v obvyklom spôsobe života cca 6 dní,
t e d a
fyzicky sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že napadol iného a taktiež
sa pokúsi mu úmyselne ublížiť na zdraví,
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví
spáchaného v štádiu pokusu podľa § 14 k § 156 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 41 ods. 1, 2 Tr. zákona
na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného J. W., B.. XX. XX. XXXX, X. V., U. XXXX/XX s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.