Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 10, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10Er/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616206357
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616206357.3

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávnených: 1.D., 2. S., obaja zastúpení F.y, právne
zastúpení: Kováčik Le§al s.r.o., Hviezdoslavova 603/20, Solčany, proti povinnému: I. o vymoženie
výživného s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavol Holík, Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 14, Bratislava, pod číslom EX 129/16, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávneným.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnených na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
31.8.2016, začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozsudok Okresného
súdu Topoľčany č.k. 11P/201/2015-68 zo dňa 21.10.2015, ktorým bola povinnému uložená povinnosť
platiť výživné na mal. oprávnené spolu v sume 250 eur mesačne. Súd poverením č.k. 10Er/57/2016-7,
č. poverenia 5406 067829 zo dňa 21.9.2016 poveril vykonaním exekúcie - vymoženia zameškaného

výživného pre mal. oprávnenú v rade 1/ za obdobie od 15.4.2016 do 31.8.2016 v sume 750 eur,
zameškané výživné pre mal. oprávnenú v rade 2/ za obdobie od 15.4.2016 do 31.8.2016 v sume 500
eur, bežné výživné na mal. oprávnenú v rade 1/ od 1.9.2016 v sume 150 eur, bežné výživné na mal.
oprávnenúvrade2/od1.9.2016vsume100euravšetkýchúčelnevynaloženýchtrovexekúcie,súdneho
exekútora JUDr. Pavla Holíka.

2. Dňa 5.1.2017 bol súdu doručený návrh oprávnených na zastavenie exekučného konania z dôvodu
späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie. Súdny exekútor zároveň žiadal priznať trovy exekúcie v sume
84,14 eur.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1
Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol,
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Súd exekúciu zastavil na návrh oprávnených podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8.Súdrozhodolotrováchexekúcietak,žesúdnemuexekútorovi nárokna náhradutrovexekúciepriznal
voči oprávneným. K zastaveniu exekučného konania došlo v dôsledku návrhu oprávnených bez udania
dôvodu, súd nemal preukázané, že zastavenie exekučného konania zavinil povinný, preto v zmysle §

203 ods. 1 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávnených. O výške náhrady
trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).
9. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiadna strana nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku.
Proti výroku II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany na Krajský súd v Nitre, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.