Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 13C/27/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113232207
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Revický
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8113232207.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 36234176, zastúpeného spoločnosťou: Advokátska kancelária Korytár s.r.o., so sídlom
Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, proti žalovanému: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom V. XX, v konaní o zaplatenie 1.698,23 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi v r a c i a časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 94,80 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.11.2013 domáhal, aby súd uložil platobným
rozkazom žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 1.698,23 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy
konania. Za návrh zaplatil súdny poplatok vo výške 101,50 Eur.

2. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda počas konania
skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo.

3. Z uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 26D/1046/2016-9 Dnot 230/2016 zo dňa 09.02.2017,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.03.2017 bolo zistené, že konanie o dedičstve po žalovanom ako
poručiteľovi bolo zastavené podľa § 187 ods. 1 CMP z dôvodu, že nezanechal žiaden majetok.

4. Podľa § 161 ods. 1,2,3 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)

ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla
môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí
nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7 Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.8. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. V prejednávanej veci pri skúmaní procesných podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek za
konania) bolo zistené, že žalovaný zomrel, čím v zmysle citovaných ustanovení CSP stratil procesnú
subjektivitu. Keďže k strate procesnej subjektivity došlo počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne

skončilo, súd posudzoval, či vzhľadom na povahu sporu má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či
môže v konaní pokračovať. Vzhľadom k tomu, že žalovaný zomrel po začatí konania bez zanechania
majetku a dedičské konanie po žalovanom ako po poručiteľovi bolo zastavené pre nemajetnosť, a teda
neexistuje žiadna osoba, ktorá by ako jeho dedič zodpovedala do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za jeho dlhy (§ 470 OZ), súd konanie podľa § 63 ods. 1 CSP zastavil.

10. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku za žalobu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992Zb.,podľaktoréhopoplatoksplatnýpodanímžalobysavráti,aksažalobavzalaspäťpredprvým
pojednávaním, v spojení s ust. § 11 ods. 4 tohto zákona, podľa ktorého sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu
vo výške 101,50 Eur, a keďže žalobu vzal späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu

krátený o sumu 6,70 Eur mu preto súd vracia. Súd je orgánom zapojeným do centrálneho systému
evidencie poplatkov, a preto poplatok v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. vráti žalobcovi
prevádzkovateľ systému (ktorým je v tomto čase Slovenská pošta, a.s.), a to po právoplatnosti tohto
rozhodnutia do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia prevádzkovateľovi systému.

11. O náhrade trov konania súd rozhodoval v zmysle ust. § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 255
ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Podľa § 256 ods.
1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

13. Konanie bolo zastavené pre zánik procesnej subjektivity strany sporu, teda spôsobilosti mať práva a
povinnosti, a to bez meritórneho rozhodnutia, preto nemožno uvažovať o pomere úspechu strán vo veci,
pričom z dôvodu neexistujúcemu subjektu nemožno ďalej rozhodovať ani o výške náhrady trov konania
medzi stranami sporu, a preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 257 CSP
tak, že náhradu trov konania stranám nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach
podania podľa §127 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpisu) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Podľa § 6 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).