Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9C/127/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416205638
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416205638.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Igorom Valentom v spore žalobcu: Dopravný

podnik Bratislava a.s. Olejkárska Ul. č. 1 Bratislava IČO: 00 492 736, zastúpený JUDr. Vladimírom
Kánom advokátom AK ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9-C1 Bratislava proti žalovanému: L.
B., nar. XX.X.XXXX, bytom Ž. O. B. o zaplatenie 70,70 € takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 70,70,-€ v lehote troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Súd žalobcovi p r i z n á v a právo na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/. Prostredníctvom splnomocneného advokáta žalobou žalobca uplatnil voči žalovanému nárok na

zaplatenie žalovanej istiny titulom miestneho cestovného a sankcie za cestovanie bez platného
cestovného lístku v MHD Bratislava.

2/. Vo veci súd rozhodol bez nariadenia pojednávania vydaním platobného rozkazu , tento sa nepodarilo
žalovanému doručiť. Vydaný platobný rozkaz súd uznesením zrušil a nariadil pojednávanie.

3/. Určeného termínu pojednávania sa žalobca ako i právny zástupca žalobcu nedostavili, neúčasť

ospravedlnili. Súd zisťoval šetrením pobyt žalovaného, ktorý aktuálne nemá adresu evidovanú v registri
obyvateľov SR. Aktuálny pobyt žalovaného sa súdu zistiť nepodarilo a preto postupom v zmysle § 106
ods. 3 C. s. p. súd oznámenie o podanej žalobe zverejnil na web stránke súdu a tiež úradnej tabuli. S
využitím ustanovenia § 180 C. s. p. súd realizoval pojednávanie v neprítomnosti strán sporu.

4/. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi, ktoré spolu so žalobou predložil žalobca a to hlásením
o porušení tarifných a prepravných podmienok, výzvou na dobrovoľné plnenie, podacím hárkom

preukazujúcim doručenie takejto výzvy na základe čoho mal súd za preukázané, že v zmysle hlásenia o
porušení tarifných a prepravných podmienok cestoval žalovaný v Bratislave dňa 24.6.2015 bez platného
cestovného lístku.

5/. Žalobca je akciová spoločnosť s majetkovou účasťou Hlavného mesta SR Bratislavy, ktorá vykonáva
mestskú hromadnú dopravu (električkovú, trolejbusovú a autobusovú) podľa Prepravného poriadku
Mestskej hromadnej dopravy v Bratislave v súlade s dopravnými licenciami, pravidlami prevádzkovania

dopravy na dráhe a so zmluvou o výkone vo verejnom záujme, ktorá stanovuje rozsah dopravy,
uzatvorenou medzi navrhovateľom ako dopravcom a Hlavným mestom SR ako objednávateľom.6/. Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. Úprava prepravných zmlúv v Občianskom zákonníku je veľmi stručná a
obsahuje iba základné pravidlá, ktoré platia pri prepravných zmluvách. Vzhľadom na väčšie množstvo

rôznorodých spôsobov dopravy (železničná, cestná, vodná, mestská atď.), ktoré si vyžadujú svoje
špecifické úpravy, nebolo ani možné všetky otázky týkajúce sa právnej úpravy upraviť v Občianskom
zákonníku podrobnejšie a preto § 772 OZ ustanovuje, že podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej
prepravy ustanovujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify (Komentár k Občianskemu
zákonníku).

7/. Podľa § 8 ods. 2, 5, 6 a 8 zákona ž. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach - Ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy. Cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla
nepreukážeplatnýmprepravnýmdokladomosobeoprávnenejkontrolovaťprepravnédoklady,jepovinný
na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej

stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať
sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak
cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo
zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky,
na ktorej bol vylúčený z prepravy. Prirážka je v železničnej

doprave najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav;
v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného. Podmienky tarify cestovného a
prepravný poriadok podliehajú schváleniu objednávateľa.

8/. Podľa § 14 ods. 1. písm. d/ Zák. č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave, cestujúci je povinný zaplatiť

cestovné a na výzvu vodiča, alebo iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným
cestovným lístkom.

9/. Podľa ods. 2. vyššie uvedeného zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov cestujúci nepreukáže
platným cestovným lístkom je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je

povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a
priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu, číslo občianskeho preukazu, alebo iného dokladu
totožnosti.

10/.Podľa § 16 ods. 1, 2, vyššie citovaného zákona, potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb

a o zaplatení cestovného, je cestovný lístk v papierovej alebo v elektronickej podobe. Cestovné lístky
sú jedno rázové a časové.

11/.Podľa § 17 ods. 1. tohto zákona, tarifa upravuje sadzby základného cestovného a príplatkov k ním,
sadzby cestovného pre všetky skupiny cestujúcich a psa so špeciálnym výcvikom, ceny za prepravu

cestovnej batožiny, živých spoločenských zvierat prepravovaných spolu s cestujúcim, ceny za prepravu
autobusových zásielok, sankčnú sankciu úhrady podľa ods. 2. a podmienky, za ktorých sa sadzby
cestovného a ostatných cien uplatňujú.

12/ Podľa § 17 ods. 2. tohto zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom

určí dopravca, najviac do 100 - násobku základného cestovného bez príplatkov.

13/ V zmysle bodu 3, Čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, vydaného
podľa §7 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach a § 4 zákona č. 56/2012 Z. z. o cestnej doprave
v znení neskorších predpisov Dopravným podnikom Bratislava, a.s., - Čl. 6 bod 3. Cestujúci, ktorý sa

na vyzvanie podľa odseku 2 tohto článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný
zaplatiť dopravcovi cestovné a sankčnú úhradu/prirážku (ďalej len úhrada) za cestovanie bez platného
cestovnéholístkavovýškedostonásobkuzákladnéhocestovnéhobezpríplatkovazliav.Aktuálnavýška
úhrady/prirážky a manipulačného poplatku je stanovená v tarife. (Tarifa Čl. 3 Úhrady).

14/.V danom prípade mal súd preukázané, že zo strany žalobcu došlo k porušeniu zákonnej
povinnosti mať zakúpený cestovný lístok (cestovanie bez cestovného lístka), pričom na požiadanie
kontrolného orgánu, ktorý toto porušenie zistil, mu predložil doklad s údajmi potrebnými na vymáhanie
úhrady a cestovného. Z dôvodu, že nárok žalobcu bol plne preukázaný, súd rozhodol tak, ako je uvedenévo výroku tohto rozhodnutia a priznal žalobcovi žalovanú sumu, spočívajúcu v súlade z vyššie cit.
zákonným ustanovením a Prepravnými podmienkami MHD v Bratislave z ceny základného cestovného
lístka v MHD Bratislava vo výške 0,70 € a do sto násobku základného cestovného vo výške 70,- € (spolu

vo výške 70,70,- € ) v plnom rozsahu priznal.

15/. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1. C. s .p. a žalobcovi ako
úspešnej strane sporu priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).