Opravné uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. november 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/139/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711210301
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8711210301.15

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Z.. R. J., Q.. X.X.XXXX, W. U. R., S.. Y. XXXX/XX, zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Budziková & JUDr. Dachová, s.r.o., Námestie sv. Egídia 95, 058 01
Poprad, IČO:47257113 proti žalovanému: Slovenská republika - Ministerstvo obrany SR, ul. Kutuzovova
č. 8, 832 47 Bratislava, IČO: 30845572, o náhradu nemajetkovej ujmy a škody za neoprávnené zásahy
do práva na ochranu osobnosti s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e 4. výrok vyhláseného rozsudku na pojednávaní súdu dňa 21. septembra 2015 a
písomného vyhotovenia rozsudku č.k. 10C/139/2011-437 zo dňa 21. septembra 2015 tak, že namiesto
nesprávneho znenia časti výroku ...za priznané znalečné ... správne znenie tejto časti výroku je ... za
priznané svedočné....

o d ô v o d n e n i e :

Na tomto súde sa vedie medzi účastníkmi konanie o náhradu nemajetkovej ujmy a škody za

neoprávnené zásahy do práva na ochranu osobnosti s prísl. V merite veci súd vyhlásil rozsudok na
pojednávaní súdu dňa 21.9.2015 a to v jeho 1. - 3. výrokoch a 4.výrokom rozhodol, že štát nemá právo
na náhradu trov konania v sume 31,33 eur , ktorá bola vyplatená svedkovi Z.. R. A. z rozpočtu tohto súdu.
V tomto výroku sa súd dopustil zrejmej nesprávnosti, keď uviedol, že ide o priznané znalečné, hoci je
nepochybné, že ide o priznané svedočné. Táto nesprávnosť sa preniesla aj do písomného vyhotovenia
rozsudku č.k. 10C/139/2011-347 zo dňa 21.9.2015, ktorý doteraz nenadobudol právoplatnosť.

Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe zistenej zrejmej nesprávnosti v 4.výroku vyhláseného a písomného vyhotovenia rozsudku

vo veci zo dňa 21.9.2015, súd podľa cit. právnej úpravy vydal toto opravné uznesenie na dosiahnutie
správneho znenia 4.výroku rozsudku.

Keďže doteraz rozsudok nenadobudol právoplatnosť, nebolo potrebné rozhodovať o odklade jeho
vykonateľnosti.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto

súde ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, žev konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
OSP) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

V Pop

V Poprade dňa 3. novembra 2015

Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
samosudca

Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková