Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 6Csp/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616205346
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Štefčík

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3616205346.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske sudcom JUDr. Petrom Štefčíkom v právnej veci žalobcu KRUK Česká

a Slovenská republika s.r.o., IČO: 24785199, so sídlom Hradec Králové, Československé armády
954/7, Česká republika, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom Martin,
Jilemnického 30, proti žalovanému: R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, o zaplatenie 1 220,15 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 220,15 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 1 220,15 € od 11.11.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má proti žalovanému podľa pomeru úspechu v spore nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobca sa podanou žalobou domáha proti žalovanému zaplatenia sumy 1 220,15 € s úrokom z
omeškania vo výške 5% ročne od 11.11.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil
tým, že jeho právny predchodca Slovenská sporiteľňa a.s. uzavrel so žalovaným dňa 22.04.2010 Zmluvu
o splátkovom úvere č. 264367586, na základe ktorej mu poskytol úver 950 €, ktorý bol splatný v 120
mesačných splátkach po 17,83 €. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 29.09.2015 pôvodný veriteľ
postúpil pohľadávku proti žalovanému na žalobcu. Žalovaný bol o postúpení upovedomený. Žalovaný

porušil povinnosť splácať úver riadne a včas, preto právny predchodca žalobcu v súlade so zmluvou
po predchádzajúcej výzve dňa 04.06.2015 žalovanému písomne oznámil predčasnú splatnosť úveru a
žiadal o jeho okamžité splatenie. Právny predchodca žalobcu postúpil pohľadávku v celkovej výške 1
501,48 €. Dňa 10.15.2015 sa žalobca a žalovaný dohodli, že doterajší záväzok zaniká v celom rozsahu
a nahrádza sa novým záväzkom vo výške 1 220,15 €, ktorý sa žalovaný zaviazal uhradiť v pravidelných
mesačných splátkach. Keďže splátky neplnil, žalobca celý dlh zosplatnil výzvou zo dňa 10.11.2016.
Celkový dlh ku dňu podania žaloby predstavuje súčet neuhradených splátok a je vo výške 1 220,15 €.

(2) Žalobca navrhol ako dôkazy vykonať oboznámenie zmluvy o spotrebnom úvere, výpisu z účtu,
obchodných podmienok, oznámenia o postúpení pohľadávky + doručenky, výpisu z registra žalobcu,
zmluvy o postúpení pohľadávky, výzvy Slovenskej sporiteľne a.s., vyhlásenia mimoriadnej splatnosti
úveru + doručenky, splátkovej dohody, upozornenia na možnosť zosplatnenia, zosplatnenia dlhu.
(3) Súd žalobu doručil žalovanému s tým, že mu umožnil vyjadriť sa k nej. Žalovanému bola doručená
dňa 08.02.2017, avšak v súdom určenej lehote sa k nej napriek poučeniu nevyjadril a žiadne prostriedky
procesnej obrany nepoužil. Nepoužil ich ani v priebehu konania (do vyhlásenia rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí). Obsah skutkových tvrdení žalobcu v konaní nespochybnil.
(4) Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 15.05.2017, pričom pojednávanie sa konalo v súlade s §
180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v neprítomnosti právnehozástupcu žalobcu, ktorý naň bol riadne predvolaný, napriek tomu sa naň neustanovil, pričom svoju
neúčasť ospravedlnil.
(5) Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktorých vykonanie navrhol žalobca, a zistil z nich

nasledujúci skutkový stav:
(6) Zmluva o úvere (č.l. 4 - 8): vyplýva z nej, že právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s.
ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli dňa 22.04.2010 Zmluvu o splátkovom úvere č. 0264367586,
predmetom ktorej bol úver vo výške 950 € s úrokovou sadzbou 14,90% p.a. splatný v jednej splátke
5,53 € a v 120 mesačných splátkach po 17,83 € od 20.05.2010 do 20.04.2020. RPMN bola 20,61%,

pričom priemerná RPMN v čase uzavretia zmluvy bola 24,63%. Celková čiastka spojená s úverom bola
1 145,72 €. V čl. I. bod 7 zmluvy bolo dohodnuté, že v prípade omeškania dlžníka so plácaním má
veriteľ právo vyhlásiť mimoriadnu splatnosť pohľadávky. Súčasťou zmluvy boli aj Štandardné európske
informácie o spotrebiteľskom úvere, kde bol spotrebiteľovi prezentovaný prehľad zmluvných podmienok
uzavretej zmluvy.
(7) Výzva Slovenskej sporiteľne a.s. zo dňa 14.05.2015 (č.l. 7): vyplýva z nej, že veriteľ vyzval

žalovaného na zaplatenie omeškaných splátok vo výške 340,17 €, ktoré evidoval ku dňu 12.05.2015.
Dlžnú sumu žiadal zaplatiť do 15 dní od doručenia výzvy, pričom žalovaného upozornil na možnosť
zosplatnenia celej pohľadávky.
(8) Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 04.06.2015 (č.l. 8) a doručenka (č.l. 9): vyplýva
z neho, že veriteľ písomným oznámením zosplatnil pohľadávku zo zmluvy, pričom splatnosť vyhlásil

ku dňu 03.06.2015. Pohľadávku vyčíslil na 1 248,70 € a žalovaného vyzval na jej úhradu do 15 dní.
Oznámenie bolo doručené žalovanému dňa 08.06.2015.
(9) Výpis z účtu (č.l. 10): vyplýva z neho čerpanie úveru žalovaným, ako aj skutočnosť, že žalovaný
splátky úveru riadne a včas neplatil.
(10) Oznámenie o postúpení zo dňa 08.10.2015 (č.l. 15): vyplýva z neho, že právny predchodca žalobcu

oznámil žalovanému, že pohľadávka zo zmluvy bola postúpená na žalobcu.
(11) Splátková dohoda (č.l. 17 - 18): vyplýva z nej, že žalobca a žalovaný uzavreli dňa 10.12.2015
dohodu, ktorá je podľa svojej formy formulárom vopred pripraveným žalobcom. Vyplýva z nej, že má ísť
o Splátkovú dohodu, pričom doterajší peňažný záväzok proti pôvodnému veriteľovi Slovenská sporiteľňa
a.s. vo výške 1 270,99 € sa má nahradiť novým záväzkom voči žalobcovi vo výške 1 200,15 €, pričom

malo byť dohodnuté, že splatnosť nového záväzku je v mesačných splátkach po 20 € mesačne od
28.12.2015 do 28.02.2022. Žalovaný sa mal zaviazať zaplatiť celkovo 1 501,48 €, pozostávajúcich z
čiastky 1 220,15 € a z čiastky 281,33 € predstavujúcej zmluvné úroky v dohodnutej sadzbe 7% p.a.
RPMN podľa dohody mala byť vo výške 7,23%. Podľa vyhlásenia v dohode má ísť o spotrebiteľský úver
poskytovaný vo forme odloženej platby.

(12) Upozornenie na možnosť zosplatnenia zo dňa 21.09.2016 (č.l. 19): vyplýva z neho, že žalovaný
svoj dlh vyplývajúci zo Splátkovej dohody riadne a včas neplnil, preto ho žalobca vyzval na úhradu sumy
185,36 € do 15 dní od doručenia upozornenia s tým, že v opačnom prípade pristúpi k zosplatneniu celej
pohľadávky.
(13) Zosplatnenie dlhu (č.l. 21): vyplýva z neho, že žalobca listom zo dňa 10.11.2016 zosplatnil

pohľadávku proti žalovanému vo výške 1 220,15 € a vyzhval ho na jeho úhradu. K zosplatneniu pristúpil
z dôvodu omeškania so splátkou splatnou dňa 28.01.2016.
(14) Všeobecné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne a.s. (č.l. 23 - 33): vyplýva z nich, že
obsahujú zmluvné podmienky, ktoré majú všeobecný charakter a ktoré sú súčasťou zmluvy uzavretej
medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným.

(15) Zmluva o postúpení pohľadávok (č.l. 34 - 39): vyplýva z nej, že právny predchodca žalobcu
Slovenská sporiteľňa a.s. postúpil pohľadávku proti žalovanému uplatnenú v tomto konaní dňa
29.09.2015 na žalobcu.
(16) Súd nevykonal dokazovanie navrhnutým dôkazom označeným ako „výpis z registra navrhovateľa“,
pretože súdu nie je zrejmé, ktorý z predložených listinných dôkazov má byť výpisom z registra

navrhovateľa, ani akú skutočnosť má tento dôkaz preukazovať. Ostatné dôkazy súd považoval za
dostatočné pre preukázanie skutkového stavu tvrdeného žalobcom, preto vykonanie tohto dôkazu už
nebolo potrebné.
(17) Takto zistený skutkový stav vyplýva aj z tvrdení žalobcu a žalovaný ho v priebehu konania nijako
nespochybnil.

(18) Podľa § 4 ods. 1, ods. 2 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších
predpisov v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným
(22.04.2010) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričomspotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí musí obsahovať
a. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b. meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c. identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

d. adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e. celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f. v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g. konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h. ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j.ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľskýmúverom,
vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l. veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m. výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n. oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,
o. upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

p. práva spotrebiteľa podľa § 7,
q. spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r. informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s. názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.
(19) Podľa § 9 ods. 1, ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a

pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu uzavretia
splátkovej dohody medzi žalobcom a žalovaným (10.12.2015) zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a. druh spotrebiteľského úveru,
b. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c. adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d. meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e. identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f. dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g. celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,h. opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i. úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j. ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l. právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m. súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n. prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o. úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p. upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q. veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r. výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s. informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t. právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u. spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v. informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w. právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x. názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(20) Podľa § 565 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) ak ide o plnenie v
splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to

bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže veriteľ použiť najneskôr do splatnosti
najbližšie nasledujúcej splátky.
(21) Podľa § 53 ods. 9 OZ Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie

tohto práva.
(22) Podľa § 524 ods. 1, ods. 2 OZ veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť
písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s
ňou spojené.(23) Podľa § 1 ods. 6 zákona č. 129/2010 Z.z. ak spotrebiteľ a veriteľ z dôvodu neplnenia
záväzkov spotrebiteľa vyplývajúcich z pôvodnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavrú novú zmluvu o
spotrebiteľskom úvere, ktorou sa odkladajú splátky alebo sa mení spôsob splácania a ktorej účelom je

zabrániť prípadnému súdnemu konaniu o nárokoch veriteľa, pričom podmienky splácania vyplývajúce
z novej zmluvy o spotrebiteľskom úvere nie sú pre spotrebiteľa horšie ako podmienky splácania
vyplývajúce z pôvodnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, vzťahujú sa na novú zmluvu o spotrebiteľskom
úvere ustanovenia § 1 až 3, § 4 ods. 5, § 5, § 6, § 8, § 9 ods. 1 a ods. 2 písm. a) až l) a o) a t), ods. 4
a 6 až 8, § 11, § 12, § 14, § 16, § 18 až 23 a § 25 až 27.

(24) Podľa § 37 ods. 1 OZ právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a zrozumiteľne; inak
je neplatný.
(25) Podľa § 39 OZ neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo
ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.
(26) Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.
(27) Podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
(28) Súd vychádzal zo skutkových tvrdení žalobcu, ktoré žalovaný nijako nespochybnil a ktoré vyplývajú

aj z vykonaných dôkazov. Právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli zmluvu o spotrebiteľskom
úvere, na podklade ktorej bol žalovanému poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 950,- € za podmienok
dohodnutých v zmluve. Žalovaný úver riadne a včas nesplácal, preto ho právny predchodca žalobcu po
tom, čo upozornil žalovaného, zosplatnil. Po zosplatnení ho postúpil zmluvou o postúpení pohľadávok na
žalobcu. V čase zosplatenenia bola výška dlhu žalovaného 1265,42 €, pričom táto pozostávala z dlžnej

istiny 982,42 €, z dlžných úrokov, a úrokov z omeškania 258 € a z dlžných poplatkov a zmluvných pokút
pôvodného veriteľa 25 €. Žalobca si uplatňuje len zaplatenie sumy 1 220,15 €, ktorá pozostáva z dlžnej
istiny,častidlžnýchúrokovaúrokovzomeškania.Právnesúdvecposúdilpodľa§4ods.1,ods.2zákona
č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č.
71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov v znení účinnom ku dňu

22.04.2010 tak, že právny predchodca žalobcu ako veriteľ a žalovaný ako dlžník uzavreli platnú zmluvu
o spotrebiteľskom úvere. Podľa § 565 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu 22.04.2010 si
dohodli v zmluve možnosť predčasného zosplatnenia dlhu v prípade jeho neplnenia zo strany dlžníka.
Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka veriteľ dlžníka najskôr vyzval na plnenie dlhu a následne
dlh predčasne zosplatnil. Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka pôvodný veriteľ pohľadávku proti

dlžníkovi postúpil na žalobcu. Postúpenie dlžníkovi pôvodný veriteľ riadne oznámil. Splátkovú dohodu
zo dňa 10.12.2015 súd právne posúdil podľa § 1 ods. 6 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení účinnom ku dňu 10.12.2015 tak, že ide o novú zmluvu o spotrebiteľskom úvere. Túto zmluvu
však súd považuje za neplatnú z dôvodu jej neurčitosti, a to podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka.

Suma, ktorá sa podľa dohody javí ako istina vo výške 1 220,15 € totiž v skutočnosti nebola istinou a v
tejto sume sú zahrnuté aj úroky a poplatky z pôvodnej zmluvy. Vyhlásenie, že pôvodný záväzok (ktorý
obsahoval aj príslušenstvo) sa nahrádza novým záväzkom (ktorý zdanlivo obsahuje už len istinu bez
jej rozčlenenia na skutočnú istinu a príslušenstvo), ktoré poňal do textu dohody žalobca, súd považuje
za obchádzajúce zákon (§ 39 Občianskeho zákonníka, § 9 ods. 7 zákona č. 129/2010 Z.z.), pretože

uvádza spotrebiteľa do omylu ohľadom skutočnej výšky jeho dlhu. Neplatnosť splátkovej dohody však
nič nemení na tom, že žalovaný je dlžníkom na podklade pôvodnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
ktorá je platná a je teda povinný veriteľovi - žalobcovi plniť. Žalobca si pritom uplatňuje sumu 1 220,15 € a
z listinných dôkazov vyplýva, že výška dlhu bola ku dňu 03.06.2015 vo výške 1 248,70 €. Žalobca si teda
uplatňuje dlžnú zosplatnenú istinu, nezaplatený úrok a úrok z omeškania a ďalej úrok z omeškania od

11.11.2016. Omeškanie súd právne posúdil podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka - žalobcovi patrí
úrok z omeškania vo výške podľa § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskehozákonníka.Žalovanýjevomeškaníužodzosplatneniadlhupôvodnýmveriteľom.Žalovaný
si však úrok z omeškania uplatňuje až od 11.11.2016 (čo je neskôr ako došlo k začiatku omeškania).
Súd, viazaný rozsahom žalobného návrhu, priznal žalovanému úrok z omeškania vo výške 5% ročne (§

3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z.) od 11.11.2016 do zaplatenia.
(29) Podľa § 232 ods. 2, ods. 3 CSP ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.(30) Súd žalovanému určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP lehotu na plnenie tri dni od právoplatnosti
rozsudku. Určenie dlhšej lehoty žiadna zo strán nežiadala a súd na určenie dlhšej lehoty žiaden dôvod
nezistil.

(31) Podľa § 255 ods. 1, ods. 2 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
(32) Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
(33) Týmto rozhodnutím sa konanie končí, preto súd rozhodol aj o nároku na náhradu trov konania.
Žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu súd podľa pomeru jeho úspechu v spore priznal nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100%.
(34) O výške trov konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa

konanie končí, súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Partizánske, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.