Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116200418
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Evelyn Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116200418.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Evelyn Csémyovou v spore žalobcu: STEFE Trnava, s. r. o., IČO:
36 277 215, so sídlom Františkánska 16, Trnava 917 32, proti žalovanej: N. Č.T., I.. XX.XX.XXXX, Z. H.
XX, XXX XX G., o zaplatenie 49,36 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa13.01.2016sažalobcadomáhalvydaniarozhodnutia,ktorým
by súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu sumu 49,36 Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 22.03.2016 žalobca zobral svoju žalobu späť a žiadal konanie zastaviť

vzhľadom k tomu, že žalovaná dňa 29.02.2016 uhradila istinu vo výške 49,36 Eur a dňa 14.03.2016
uhradila poplatok z omeškania vo výške 0,32 Eur.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, keď nebol potrebný súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby,
pretože k späťvzatiu došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Žalovaná uhradila pohľadávku žalobcu až po začatí súdneho konania, čím z procesného hľadiska
zavinila zastavenie konania. Z tohto dôvodu má žalobca nárok na náhradu trov konania voči žalovanej.
Zo spisu je však zrejmé, že žalobcovi v tomto konaní doposiaľ žiadne trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil,
preto mu súd ich náhradu nepriznal o čom rozhodol s prihliadnutím na zásadu účelnosti a hospodárnosti
konania zároveň s rozhodnutím o zastavení konania.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 357 písm. a) a m) Civilného sporového poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s

prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.