Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313218649
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8313218649.7

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Slovenská kancelária poisťovateľov, IČO: 36 062 235, Trnavská
cesta 82, Bratislava, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovaným 1/ Regeneračné centrum - Astermed s.r.o., Strojárska 3994/91 B,
Snina, IČO: 44 700 091, 2/ J.Í. X., nar. X.XX.XXXX, H. XXXX/XX, H., právne zastúpení Mgr. Marcel Péli,
advokát so sídlom Považská Bystrica, Centrum 5/9, o zaplatenie 280,68 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 23.12.2013 sa žalobca domáhal proti žalovaným zaplatenia
280,68 eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 9.5.2017 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a navrhol konanie
zastaviť, pretože došlo zo strany žalovaných k úhrade istiny, úrokov z omeškania aj trov právneho
zastúpenia. Zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. Dôvodom späťvzatia bola úhrada žalovanej sumy spolu s príslušenstvom ako aj trov konania.
Žalovaný teda zavinil zastavenie konania, čo by bol dôvod na priznanie náhrady trov konania žalobcovi,
avšak žalovaný zaplatil už aj trovy konania, preto súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).