Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Mária Šimková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/72/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010315
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217010315.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Szabóovou v trestnej veci
obžalovaného N. Z., H.. XX.XX.XXXX N. C., trestne stíhaného pre úmyselný prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní v Bratislave dňa 15.06.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
N. Z., nar. XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom K. XXXX/XX, C., t. č. vo väzbe v ÚVV Bratislava,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
dňa 24.11.2016 o 03:45 hod. v C. na K. XX v byte na R. S. po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol
svoju družku F. H., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou žije v spoločnej domácnosti tým spôsobom, že ju chytil
za ramená, intenzívne ňou triasol tak, že jej pritom udrel niekoľko krát hlavu o stenu a o dvere, počas
toho jej vulgárne nadával, a vyčítal jej, že spáva so svojim šéfom, vyhrážal sa jej zabitím, a že ju nikdy
nenechá na pokoji, pohrýzol ju na ľavé líce, keď ho prosila, aby prestal, chytil ju rukami za vlasy a odhodil
ju od seba, následkom čoho spadla na zem, kde si udrela lakeť pravej ruky o kachličkovú dlažbu, na to
vstala zo zeme a podišla ku kuchynskej linke, kde do pravej ruky vzala tam položený kuchynský nôž a
schovala ho do ruky, avšak ako to spozoroval obvinený, prišiel k nej so slovami, aby mu nožík podala,
na čo ho začala prosiť, aby z bytu odišiel, zase ju chytil za ruku, v ktorej držala nožík, jednou rukou
jej vykrútil zápästie ruky a druhou jej nožík z ruky vytrhol a položil na kuchynskú linku, následne chytil
poškodenú F. H. a násilím ju odtiahol do vedľajšej izby, kde ju zatlačil až ku stene tak, že si o stenu
udrela hlavu, čím tak svojím násilných chovaním a intenzitou akou vykonal svoje vyhrážky vzbudil u
poškodenej F. H., H.. XX.XX.XXXX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční a súčasne jej tým istým
konaním spôsobil ublíženie na zdraví a to nalomenie ( neúplnú zlomeninu ) hlavičky pravej vretennej
kosti, povrchové pomliaždenie ľavého spánku a líca, pomliaždenie ľavého predlaktia a pravého zápästia
a ruky, a odreniu na čele, pričom celková doba liečenia bola podľa znaleckého posudku 28 -35 dní ( cca
14 dní fixácia a cca 14 dní rehabilitácia ),
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou , ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou,
takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l- úmyselný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
- úmyselný prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), písm. n) , § 37 písm. h),
písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 ( jeden ) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa vyhotovila skrátený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia. Právne neúčinné je odvolanie osôb, ktoré sa tohto práva vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.