Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Šimková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010315
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217010315.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Szabóovou v trestnej veci

obžalovaného N. Z., H.. XX.XX.XXXX N. C., trestne stíhaného pre úmyselný prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní v Bratislave dňa 15.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. Z., nar. XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom K. XXXX/XX, C., t. č. vo väzbe v ÚVV Bratislava,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

dňa 24.11.2016 o 03:45 hod. v C. na K. XX v byte na R. S. po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol
svoju družku F. H., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou žije v spoločnej domácnosti tým spôsobom, že ju chytil
za ramená, intenzívne ňou triasol tak, že jej pritom udrel niekoľko krát hlavu o stenu a o dvere, počas

toho jej vulgárne nadával, a vyčítal jej, že spáva so svojim šéfom, vyhrážal sa jej zabitím, a že ju nikdy
nenechá na pokoji, pohrýzol ju na ľavé líce, keď ho prosila, aby prestal, chytil ju rukami za vlasy a odhodil
ju od seba, následkom čoho spadla na zem, kde si udrela lakeť pravej ruky o kachličkovú dlažbu, na to
vstala zo zeme a podišla ku kuchynskej linke, kde do pravej ruky vzala tam položený kuchynský nôž a
schovala ho do ruky, avšak ako to spozoroval obvinený, prišiel k nej so slovami, aby mu nožík podala,
na čo ho začala prosiť, aby z bytu odišiel, zase ju chytil za ruku, v ktorej držala nožík, jednou rukou
jej vykrútil zápästie ruky a druhou jej nožík z ruky vytrhol a položil na kuchynskú linku, následne chytil
poškodenú F. H. a násilím ju odtiahol do vedľajšej izby, kde ju zatlačil až ku stene tak, že si o stenu

udrela hlavu, čím tak svojím násilných chovaním a intenzitou akou vykonal svoje vyhrážky vzbudil u
poškodenej F. H., H.. XX.XX.XXXX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční a súčasne jej tým istým
konaním spôsobil ublíženie na zdraví a to nalomenie ( neúplnú zlomeninu ) hlavičky pravej vretennej
kosti, povrchové pomliaždenie ľavého spánku a líca, pomliaždenie ľavého predlaktia a pravého zápästia
a ruky, a odreniu na čele, pričom celková doba liečenia bola podľa znaleckého posudku 28 -35 dní ( cca
14 dní fixácia a cca 14 dní rehabilitácia ),

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou , ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou,
takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe,

- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l- úmyselný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b)

Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

- úmyselný prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), písm. n) , § 37 písm. h),

písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 ( jeden ) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa vyhotovila skrátený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

oznámenia. Právne neúčinné je odvolanie osôb, ktoré sa tohto práva vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.