Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Šimková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 1T/72/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217010315
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Szabóová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2017:1217010315.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Szabóovou v trestnej veci
obžalovaného N. Z., H.. XX.XX.XXXX N. C., trestne stíhaného pre úmyselný prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c)
Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní v Bratislave dňa 15.06.2017 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
N. Z., nar. XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom K. XXXX/XX, C., t. č. vo väzbe v ÚVV Bratislava,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e
dňa 24.11.2016 o 03:45 hod. v C. na K. XX v byte na R. S. po predchádzajúcej hádke fyzicky napadol
svoju družku F. H., nar. XX.XX.XXXX, s ktorou žije v spoločnej domácnosti tým spôsobom, že ju chytil
za ramená, intenzívne ňou triasol tak, že jej pritom udrel niekoľko krát hlavu o stenu a o dvere, počas
toho jej vulgárne nadával, a vyčítal jej, že spáva so svojim šéfom, vyhrážal sa jej zabitím, a že ju nikdy
nenechá na pokoji, pohrýzol ju na ľavé líce, keď ho prosila, aby prestal, chytil ju rukami za vlasy a odhodil
ju od seba, následkom čoho spadla na zem, kde si udrela lakeť pravej ruky o kachličkovú dlažbu, na to
vstala zo zeme a podišla ku kuchynskej linke, kde do pravej ruky vzala tam položený kuchynský nôž a
schovala ho do ruky, avšak ako to spozoroval obvinený, prišiel k nej so slovami, aby mu nožík podala,
na čo ho začala prosiť, aby z bytu odišiel, zase ju chytil za ruku, v ktorej držala nožík, jednou rukou
jej vykrútil zápästie ruky a druhou jej nožík z ruky vytrhol a položil na kuchynskú linku, následne chytil
poškodenú F. H. a násilím ju odtiahol do vedľajšej izby, kde ju zatlačil až ku stene tak, že si o stenu
udrela hlavu, čím tak svojím násilných chovaním a intenzitou akou vykonal svoje vyhrážky vzbudil u
poškodenej F. H., H.. XX.XX.XXXX dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční a súčasne jej tým istým
konaním spôsobil ublíženie na zdraví a to nalomenie ( neúplnú zlomeninu ) hlavičky pravej vretennej
kosti, povrchové pomliaždenie ľavého spánku a líca, pomliaždenie ľavého predlaktia a pravého zápästia
a ruky, a odreniu na čele, pričom celková doba liečenia bola podľa znaleckého posudku 28 -35 dní ( cca
14 dní fixácia a cca 14 dní rehabilitácia ),
t e d a
- inému sa vyhrážal smrťou , ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou,
takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l- úmyselný prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
- úmyselný prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e:
Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l), písm. n) , § 37 písm. h),
písm. m) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 ( jeden ) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. samosudkyňa vyhotovila skrátený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia. Právne neúčinné je odvolanie osôb, ktoré sa tohto práva vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.