Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Friday, May 12, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 1T/27/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117010702
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117010702.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Milan Husťák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
G. E., U.. XX.XX.XXXX H. L., trvale bytom L., L., C. XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS
Košice

j e v i n n ý , ž e

v Košiciach v rodinnom dome na ulici C. XXXX/XX dňa 22.01.2017 v čase od 00.00 hod. do 00.23 hod.
po predchádzajúcej slovnej hádke fyzicky napadol poškodeného M. E. a to tak, že ho viac krát pichol

kuchynským nožom do oblasti chrbta a následne udieral päsťou do oblasti hlavy, pričom sa mu vyhrážal
so slovami „Už stačilo, za toto ťa zabijem“ a „ja si počkám kedy zaspíš a vtedy ťa dopichám“ čím mu
takto spôsobil bodnú ranu na ľavom ramene vľavo asi 1,5 cm vo vzdialenosti približne 2 cm od krku,
bodnú ranu v oblasti ľavej lopatky asi 3 cm, bodnú ranu v ľavej driekovej oblasti asi 4 cm, pohmoždenie
pier s opuchom a pomliaždenie tváre vpravo, čím takto konaním u M. E. vzbudil dôvodnú obavu o svoj

život a spôsobil zranenia následkom ktorých bol sťažený obvyklý spôsob života na 5 dní,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou, na chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. j), 1), § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci:
- 1 ks kuchynský nôž s čiernou rukoväťou s dĺžkou čepele 21 cmPodľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. súd obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť poškodenej strane spoločnosť
H. Q. D.K., K..E.., D. V. Č.. X, R., B.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 1.709,86 EUR
predstavujúcich liečebné náklady.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť poškodenej strane M. E.,
nar. 22.2.1989 v Košiciach, trvale bytom C. XXXX/XX, Košice spôsobenú škodu vo výške 353,20 EUR
z titulu bolestného vo výške 353,20,- €

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;

ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.